11 September 2009 av Jasper Hein Nordling - 5 kommentarer

Utse Jan Tauer till vår kapten på Stadion

 BB2914_KalmarDjurgarden

 foto: Bildbyrån

Kritiska situationer kräver drastiska åtgärder. Därför vädrar jag nu min önskan om att Djurgården ska låta Jan Tauer ta över kaptensbilden.

I alla fall på hemmaplan.

Med senaste Stadionmatchen mot Göteborg på näthinnan, och hans fantastiska inställning på plan när det hettar till på läktarna, är  Janne vår man. Karln går uppenbarligen igång när det hettar till och har egenskapen att driva på allt och alla runtomkring sig.

Alltså, gör vi bara vårt jobb och ser till att läktarna kokar på återstående hemmamatcher tror jag att Janne per automatik bär laget på sina axlar och är helt  rätt som hemmakapten.

Att ha ett system med hemma/bortakaptener är dessutom ett redan beprövat koncept. Vill minnas att Stade de Rennes, under Kimpas tid, lät Olivier Monterrubio bära kaptensbindeln på hemmaplan för att sedan lämna över den till Kim när laget lirade borta. Visserligen spelade inte den gamle gode Monterrubio på bortaplan alls men det förringar inte min tes.

Rätta mig gärna om jag har fel men det är så jag minns det.

Och kom gärna fram och diskutera detta med mig på Östra i eftermiddag, för visst ska ni dit och stötta Berit?

3 September 2009 av Georg Philips - 11 kommentarer

Östermalms IP aktuellt. Igen.

borgen

I kväll kom äntligen en uppdatering på vad fan som sker kring arenafrågan. På dif.se, newsmill samt även på Maddes blogg kan vi läsa om att stadionalternativet nu är övergivet och att fokus nu återigen skiftas norrut mot Östermalms IP.

I DN kan vi läsa att våra, tills idag, stora antagonister friidrottarna jublar. Nu kan de få behålla Stadion som den är. I all evighet.

Det enda lilla detaljen som saknas är att Kungliga Djurgårdsförvaltningen ändrar sitt beslut från 2006. Då var de inte alls sugna på att låta DIF slå upp en arena på deras mark. Men är det som Madde säger: kanske har förhållandena ändrats?

Jag ger efter för min schizofreni och låter den utgöra ramverket och dispositionen för övriga tankar kring detta… Lite Pro – Contra:

Åt vilket håll far era tankar?

Fortsätt läsa…

16 Maj 2009 av difbloggen - 3 kommentarer

Liten rapport från Borgen

Idag fick äntligen jag göra stadionpremiär då DIF tränade öppet på ett solbadande Stadion.

Gick väl mest runt och snackade med folk och kämpade mot min accelererande bakfylla, men spelet såg helt okej ut. De lirade en del 2 mot 2 och sen 4 mot 4. Hyfsat intensivt med vissa fina moment. Jag tyckte Raja såg pigg ut. Boyd. Kebba. Pallar inte med någon utförligare analys.

Samling

Jag kände att de lufsade runt och drack vatten lite väl mycket. Ut och kör en timme liksom. Men det var väl kanske planerat som ett lågintensivt pass, who knows? (Aral, men han frågade jag inte).

Peter, Tobias och Emil

Peter, Tobias och Emil

Kanske var en 200-300 pers där som valde att avnjuta lördagsförmiddagen på sektion O och P. Wille underhöll med lite intervjuer och diverse hausse.

DIF. Härlig familjetillställning idag.

DIF. Härlig familjetillställning idag.

Efteråt fick publiken möta upp spelarna i hörnet mot G, lite autografskrivning, idolbilder och snack. Mysigt. Jag fick ett bra intryck av André. Han ser ju så rätt väck ut på TV men han verkar ha bra koll.

Peter, Tobias och Pa

Peter, Tobias och Pa

Stort!

Micke och Mange med nya fina T-shirts

Micke och Mange med nya fina T-shirts

På måndag smäller det gubbar! Död och Hat åt solna!

11 Maj 2009 av Jasper Hein Nordling - 20 kommentarer

Stockholms politiker vågar inte besluta om Stadion

Det är inte bara på plan som det går trögt för Djurgården. Alla ni som hoppas på ett närstående beslut om Stockholms Stadions framtid får tyvärr vänta ett bra tag till.

Anledningen till detta är, enligt en källa med god insyn i idrottsnämndens arbete, att borgarna i Stadshuset fått kalla fötter efter den senaste tidens kraftfulla opinionsbildande från friidrotten. Den samlade kampanjen för att få behålla löparbanorna på Stadion har gett effekt och nu har politikerna fått stort huvudbry.

Även om det är svårt att bedöma vilken väljargrupp som är starkast till antalet finns det en klar skillnad mellan lägren. Det är en betydande mängd väljare vill ju se att Djurgården får ta över driften av en renodlad fotbollsarena, men dessa har inte nått fram till politikerna på samma sätt som friidrottarna.

Detta i kombination med tidningarnas propaganda har bidragit till det som nu återspeglas i maktens korridorer. Politikerna har blivit rädda för att besluta om Stadions framtid och det kommer, som det ser ut nu, ta lång tid innan något sker.

Personligen har jag misstänkt att man valt att förlägga beslutet till semestertiderna då svåra politiska beslut tenderar att ”glida förbi” lättare. Men nu verkar det dröja mycket längre än så.

När Idrottsnämnden sammanträder imorgon (12 maj) finns ingenting om arenafrågan i handlingarna och på nästa möte (9 juni) lär det inte heller finnas med. Därefter tar nämnden sommarlov och sammanträder inte förrän den 15 september, och att det då ska komma upp är vad bloggen erfar inte realistiskt. Ett reellt beslut är därför, i bästa fall, inte att vänta förrän i slutet av oktober.

Det bör tilläggas att man måste gå genom Idrottsnämnden för att driva igenom frågan då Stockholms alla idrottsanläggningar faller under deras budget.

Idrottsnämnden sammanträder:

12 maj
9 juni
15 september
20 oktober
24 november
15 december

17 April 2009 av Jasper Hein Nordling - 1 kommentarer

Skriv brev till kommunstyrelsen!

Tills på måndag kan man skicka in brev till kommunstyrelsen och göra sin röst hörd i arenafrågan. Vi lägger här upp en mall för hur ett sådant brev/mejl skulle kunna se ut. Den är hämtat från Facebookgruppen ”Ta bort löparbanorna på Stockholms Stadion”.

Kopiera texten nedan i ett nytt meddelande i din mail (eller ännu hellre skriv några egna rader), signera med namn och skicka till: kommunstyrelsen@stadshuset.stockholm.se

Hej,

Jag vill med detta mejl uttrycka min önskan att Stockholms Stadion byggs om till en renodlad fotbollsarena.

För att en allsvensk klubb ska kunna utvecklas krävs det att klubben har tillgång till en arena med rätta förutsättningar. Dessa förutsättningar innefattar bl. a. publikkapacitet och att uppfylla UEFAs krav.

För Djurgårdens IF är denna arena utan tvekan Stockholms Stadion. Stadion har kommit att bli närmast synonymt med Djurgårdens IF, som spelar sina hemmamatcher i allsvenskan och svenska cupen där. En friidrottsanpassad arena kommer aldrig att kunna utnyttja Stadion i samma utsträckning.

Ett Stockholms Stadion som, enligt dagens förslag, uppfyller både IAAFs och UEFAs krav är heller inte aktuellt då sikten på många av platserna skulle lämpa sig uselt för fotboll. Om Stockholms stad inte fotbollsanpassar arenan är risken överhängande att Stockholms Stadion reduceras till en öde borg på Valhallavägen istället för ett färgstarkt exempel på den levande idrottskulturen i innerstaden.

Med vänliga hälsningar,

Ditt namn

Glöm inte också att skriva på uppropet!

26 Mars 2009 av Jasper Hein Nordling - 8 kommentarer

Dags att enas om vad vi egentligen vill!

Det här inlägget skriver jag med anledning av den mycket tveksamma krönika som publicerades på Forum1891 imorse. Skribenten vädrar i denna en åsikt om att en delad arena med Bajen nog vore bra och att Stadion kanske ändå inte är det bästa alternativet. Han får såklart gärna tycka detta men det olyckliga är att det är helt fel tid att uttrycka tveksamheter kring vad det är vi vill med arenafrågan. Det är för mig obegripligt hur redaktionen resonerat när man publicerat krönikan.

Efter gårdagens presskonferens diskuteras det nu intensivt om vilket ombyggnadsförslag som passar Stadion och de olika intressenterna bäst. Aktiviteten på internet är enorm, detta märks inte minst på alla de kommentarer som dykt upp på bloggar, tidningsartiklar, krönikor och nätforum.

Nu måste vi enas om att Stadion är vårt huvudalternativ och det som uteslutande ska diskuteras fram till den 20e april. Därför måste vi visa enad bild utåt och göra klart för omgivningen att vi vill engagera oss i detta lika mycket som friidrotten vill det. Till exempel genom att mejla kommunstyrelsen.

Friidrotten och miljöpartiet har dragit igång en massiv opinionsbildning och pumpar ut namninsamlingar och diverse undersökningar som påvisar friidrottens starka koppling till Stadion och löparbanorna. Det hela förstärks av att man har ”det sportjournalistiska etablissemanget” med sig och rubrikerna i tidningarna talar sitt tydliga språk: ”Stadion är hotad av fotbollen”. Det hela känns planerat och det är nog ingen vild gissning att det funnits en tydlig strategi för hur man ska agera i det läget man nu befinner sig i.

En snabb analys av läget gör gällande att friidrotten gått ut hårdast och alla de aktiviteter man nu kommunicerar ut känns planerade och till viss mån integrerade. Djurgården däremot väljer sin vana trogen att arbeta i det tysta och hänvisar snällt till att man ska gå hem och se över de olika förslagen och återkomma till den 20e april. Det verkar som att klubben inte varit beredda på den anstormning som nu sker från friidrotten.

Därför är det, som jag varit inne på ett flertal gånger, upp till oss supportrar att göra vad vi kan för att påverka omgivningen och de folkvalda politikerna. Viktigast är att vi visar enad front och påvisar att det enda som kan få oss att stanna på Stadion är att den byggs om till en renodlad fotbollsarena. Det är tre olika alternativ som gäller och inget av dessa innefattar några löparbanor. Personligen tycker jag att det här blogginlägget sammanfattar det hela mycket bra och är något vi bör förhålla oss till.

25 Mars 2009 av Tomas Wahlstedt - 15 kommentarer

Ledande frågor i DN Galans opinionsundersökning

Fick under kvällen upp ögonen för DN Galans undermåliga opinionsundersökning. De påstår att stockholmarna har sagt sitt när de i själva verket har konstruerat en lögn.

De frågorna som stockholmarna på uppdrag från Synovate har fått svara på lyder:

1. Känner Du till att politikerna i Stockholms Stad har upplåtit åt en arkitektbyrå att ta fram förslag om att anpassa Stockholms Stadion till en fotbollsarena åt Djurgården Fotboll som innebär att löparbanorna på Stadion tas bort?

Svar: Ja 29% respektive Nej 71%

2. Vilken typ av evenemang förknippar du mest med Stockholms Stadion?

Svar: DN Galan i friidrott 60%, Musikkonserter 27%, Allsvenskan i fotboll 26%, Andra idrottsevenemang 18%

3. Vilket av följande stämmer överens med din uppfattning?

Svar: Sthlm Stadion ska vara en arena för både friidrott och elitfotboll: 86%

Löparbanorna ska tas bort- ren fotbollsarena: 5%

Inget av ovanstående: 9%

Första frågan är klart ledande, mer behöver egentligen inte sägas. En seriös opinionsmätare ställer objektiva frågor, redan här syns det att Synovate håller sig subjektiva till undersökningsobjekten.

Den andra frågan som berör huruvida personerna förknippar evenemanget är även det en tveksamt formulerad fråga. Kan du förknippa DN Galan med något annat än Stockholm Stadion? Hade svaret blivit annorlunda om de hade frågat om de förknippade Stadion med Djurgården istället för med Allsvenskan i fotboll?

Den tredje frågan har även den sina brister. Genom att inleda svarsalternativet med den ur DIF-synpunkt negativa  formuleringen ”löparbanorna ska tas bort”, leder de undersökningsobjekten till att välja bort det alternativet.

Urvalet är dessutom hämtat från Stockholms Län (kommuner som Nynäshamn och Sigtuna ingår i länet) och utgörs av endast 427 personer.

Med andra ord tre stycken tveksamt formulerade frågor till en urvalsgrupp som förmodligen inte är representativ för den ämnade populationen.

25 Mars 2009 av Tomas Wahlstedt - 3 kommentarer

Dennis Boskailo: ”Stödet från supportrarna är en upplevelse”

Inför årets säsong har ett stort gäng spelare lämnat Djurgården. En av dem som har bytt klubb är den unge mittbacken Dennis Boskailo. Efter att nästan inte ha fått någon speltid överhuvudtaget i DIF valde han att gå till Västerås SK i division 1.

Dennis hoppas på att steget ned i seriesystemet ska öka chanserna till en startplats och mer speltid. Han säger att Västerås som klubb har potential och att de på allvar kommer att slåss om en plats till Superettan.

dennis

Till Djurgården värvades Dennis från Köping FF i division 3. Att gå från en liten klubb till stora Djurgården kan tyckas vara en stor omställning, men han hade inga problem att finna sig till rätta och att komma in i gruppen.

- Klubben hade vunnit SM-guld året innan, hade många riktigt bra spelare och hade varit störst under 2000-talet, så det var ett stort steg helt klart. Jag fick ett bra mottagande, alla var verkligen schyssta mot mig. Även om åldersskillnaden mellan mig och de andra var ganska stor så uppstod inga problem.

Efter en kortare introduktionsperiod trodde många att den unge mittbacken skulle bli en man för startelvan, men ofta ställdes han utanför truppen och fick bara speltid i utvecklingslaget. Att han inte fick mer speltid under hela sin sejour i Djurgården var ett resultat av hård konkurrens på mittbackspositionerna.

- Året jag kom gick det knackigt för laget, men jag tycker ändå att Markus och Toni gjorde bra ifrån sig då och tillhörde de bättre. 2007 gick det bra för laget och vi kom trea, så då var det inte heller lätt att ta en plats eftersom laget gick bra. Det var tuff konkurrens helt enkelt. Toni har spelat massvis med landskamper, Markus var lagkapten och Sölvi har gjort landskamper för Island. Jag var trots allt nyss fyllda 18 år och kom från division 3. Jag tycker dock att jag var värd en chans att visa vad jag kunde åtminstone en tävlingsmatch efter det jag presterade under försäsongerna 2006 och 2007. Dessutom höjer jag mig alltid när det gäller något, jag viker inte ner mig. Men det var tränarnas beslut helt enkelt, bara att respektera.

Så här något år senare har en del djurgårdare beskrivit sin besvikelse över mittbackssituationen. Kvar är Toni och Markus medan den yngre duon Dennis och Sölvi fick lämna klubben utan att på riktigt ha fått chansen. Känslan var att Toni och Markus ofta fick spela på grund av sin högre status i klubben, men det är inte något som Dennis vill hålla med om.

- Jag skulle inte säga att Mackan och Toni fick lira för att dem hade större namn än oss. Det är ju två bra spelare med mycket rutin och som också är väldigt samspelta och gör det bra tillsammans. Sölvi hade tyvärr en hel del skadeproblem vilket kanske hindrade honom en del. Jag hade också lite problem med skador, i fel lägen framför allt. Men jag känner absolut att det individuellt sett inte var speciellt stor skillnad mellan oss fyra.

- För egen del så var det även Jonevret som värvade mig och han hade säkert en plan för mig och min utveckling. Jag kände stort förtroende från hans sida men han fick ju gå efter cirka 7-8 månader från det att jag kom till klubben.

Dennis anser att perioden i Djurgården har varit värdefull, den futtiga speltiden till trots. Genom att han har fått träna och spela med duktiga spelare har han samlat på sig ett paket erfarenhet som kommer att komma honom till nytta i framtiden. Dessutom har han genom flytten från Köping till Stockholm fått lära sig hur vuxenlivet fungerar.

När vi pratar framtid ligger Dennis fokus helt på Västerås SK. Men han kan inte undgå att tänka tillbaka på tiden i Djurgården och de saker han kommer sakna.

- Det är klart att när man sitter och tänker tillbaka på tiden i Djurgården så finns det mycket som etsat sig fast i minnet. Kaknäs som kanske är en av världens finaste träningsanläggningar. Folket runt klubben som alla är riktigt bra människor. Stadion så klart, även om jag inte fick chansen att lira där så satt jag på bänken och även på läktaren en hel del. Men att få känna stämningen och stödet från supportrarna det är en upplevelse!

8 Februari 2009 av Tomas Wahlstedt - 35 kommentarer

DN Galans Rajne Söderberg: ”Varför kan inte Djurgården spela på en arena med löparbanor?”

Arenafrågan har under årens lopp retat gallfeber på oss djurgårdare. Turerna har varit många, men nu är Stadion huvudalternativet för Djurgården och Tema Arkitekters utredning bör ge tillräckligt underlag för ett beslut i frågan.

Ett ombyggt Stadion vore en dröm för alla oss som tvivlat, men jag är tillräckligt luttrad för att förstå att det finns fler intressenter som gör anspråk på vår anrika arena. Största hindret på vägen mot en modernisering är friidrotten, med DN Galan i spetsen. För hur har staden tänkt lösa deras problem vid en eventuell ombyggnation. Har den frågan ens tagits upp till diskussion? Är staden beredda att offra ett arrangemang som DN Galan till förmån för en fotbollsklubb med ambitioner? Jag tvivlar. Men hoppas.

Jag har personligen svårt att se hur DN-galan ska kunna leva kvar på Stadion i all evighet. Även dem borde inse att det krävs en del upprustningar för att arenan ska kunna vara attraktiv även för friidrotten i framtiden, nu när ambitionerna har höjts till Golden League-nivå. Kanske vore det rimligt att även DN-galan och friidrotten arbetar för ny arena, större och ännu bättre anpassad för ändamålet, istället för att klänga sig fast vid gamla Stadion. DN Galans tävlingsdirektör Rajne Söderberg säger sig dock vara nöjd med den arena som de förfogar över idag.

- Stadion är världens äldsta olympiska arena där man fortfarande tävlar i friidrott. Den har också världsrekord i världsrekord inom friidrott. Stadion har ett världskulturarv att bevara. Det är den unika atmosfären och stämningen som gör arenan perfekt för friidrott. Generationer av elitaktiva, svenska som internationella stjärnor, kan intyga att de aktiva känner hög trivsel på Stadion till och med mer än någon annanstans i världen! Det vore korkat att ens fundera på att flytta DN Galan till en annan arena, menar Rajne och poängterar:

- För att skapa absolut toppatmosfär behövs inte en större arena i friidrott. Vi ser helst att det alltid är fullt och bra atmosfär och stämning än att tjäna några få kronor på marginalen. Det är bäst för vår idrott på lång sikt.

Inom fotbollsvärlden och bland andra stora friidrottsgalor i Europa finns en strävan efter att erbjuda besökarna bra komfort, loger och annat. DN Galan ser dock inte negativt på eventuella uteblivna intäkter så länge man håller till på Stadion.

- Publiken som kommer på friidrott bryr sig mer om tävlingarna än flådiga VIP-arrangemang. Det har fungerat bra i 41 år, så varför ändra ett vinnande koncept, säger Rajne och utvecklar:

- Intäkterna på marginalen genom att ha en större stadion måste vägas mot risken att inte ha ett fullsatt stadion. Kolla på Ullevi och senaste årens Finnkamp när det bara är halvfullt. Hellre 15000 åskådare på ett fullsatt Stadion än 20000 på Ullevi och en känsla av en halvtom arena.

Att jag och många med mig ställer oss skeptiska till hur modern friidrott ska kunna bedrivas på Stadion, är inte något som Rajne Söderberg kan skriva under på.

- Stadion har under flera år genomgått förbättringar och renoveringar och har nu högsta certifikatet som internationella friidrottsförbundet kräver för galor av högsta nivå. Vi är den ledande galan i världen som andra tar efter och har de senaste åren utvecklat galan ytterligare, säger Rajne och betonar:

- Moderniseringen och krafterna på utvecklingen av vår gala skall riktas mot tävlingskonceptet. Friidrotten måste göras spännande för arena- och tv-publiken.

Rajne Söderberg ställer sig oförstående till Djurgårdens ombyggnadsplaner och avslutar genom att starkt ifrågasätta Djurgårdens behov av en ny arena.

- Jag skulle gärna vilja veta varför Djurgården inte kan spela på en arena med löparbanor? Jag har varit på många arenor i Europa där det fungerar. Även arenor som tar 80 000 åskådare klarar det och närheten till mittpunkten på Stadion från läktarplatser längs bort är sannolikt närmare än det bästa platserna på större arenor. Spelar verkligen Djurgården för fullsatta läktare så många gånger om året så att en utvidgning av läktarplatserna är nödvändigt? Under 2008 var det väl inte slutsålt en enda gång och publiksnittet en bra bit under 10 000 åskådare? Och, varför kan inte Stockholmsfotbollen enas om EN arena? Det går ju utmärkt i Göteborg.

- Bara genom att ni har börjat driva frågan om att göra Stadion till en ren fotbollsarena utan friidrottsbanor har ni väckt många stockholmare som hört av sig till oss och vill bevara Stadion. Vidare verkar ert initiativ inte speciellt uppskattat bland era fotbollskollegor i övriga Stockholm. Jag tror att ni får svårt att finna en majoritet för detta och jag tycker det vore trevligt att fortsätta samarbeta med fotbollen och andra idrotter på Stadion även i framtiden.

/ TT

19 December 2008 av Jasper Hein Nordling - Inga kommentarer

Staden utreder Stadion

Uppdraget att utforma alternativ för hur Stadion ska kunna utvecklas i framtiden har, enligt DIF.se, gått till Arkitektgruppen Tema. Detta som en följd av Madeleine Sjöstedts (idrottsborgarråd, fp) och Sten Nordins (finansborgarråd,m) tidigare avsiktsförklaring om att Stadion är huvudalternativet som elitarena åt Djurgården Fotboll.

Arkitektgruppen Tema har tidigare anlitats av Djurgården, i samband med utredningen av Storängsbotten, och har arbetat med Staden i Solvallaprojektet.

Enligt vad DIFbloggen erfar så ska Tema nu ge staden olika alternativ för hur Stadion ska byggas om med hänsyn till olika förutsättningarna, till exempel k-märkningen. Man ska också utreda om det är möjligt att, till rimliga kostnader, i framtiden kunna kombinera friidrott och elitfotboll på arenan.

Efter Temas utredning bör staden ha tillräckligt material för att fatta beslut i frågan. Återstår bara att se när i tiden detta ligger. Utredningen lär ta ett par månader och ett beslut är nog inte att vänta förrän någon gång i slutet av det första kvartalet 2009.

Att det är avsiktsförklaringen (12 november 2008) som ligger till grund för utredningen är, som jag ser det, mycket positivt. Det bevisar att man, från stadens sida, menar allvar med att Djurgården, enligt både UEFA:s och SvFF:a regler, ska kunna spela elitfotboll på Stadion samt att detta nu är alternativ nummer ett i arenafrågan.

//Japsburger

« Tidigare inlägg