Arenafrågan har under årens lopp retat gallfeber på oss djurgårdare. Turerna har varit många, men nu är Stadion huvudalternativet för Djurgården och Tema Arkitekters utredning bör ge tillräckligt underlag för ett beslut i frågan.
Ett ombyggt Stadion vore en dröm för alla oss som tvivlat, men jag är tillräckligt luttrad för att förstå att det finns fler intressenter som gör anspråk på vår anrika arena. Största hindret på vägen mot en modernisering är friidrotten, med DN Galan i spetsen. För hur har staden tänkt lösa deras problem vid en eventuell ombyggnation. Har den frågan ens tagits upp till diskussion? Är staden beredda att offra ett arrangemang som DN Galan till förmån för en fotbollsklubb med ambitioner? Jag tvivlar. Men hoppas.
Jag har personligen svårt att se hur DN-galan ska kunna leva kvar på Stadion i all evighet. Även dem borde inse att det krävs en del upprustningar för att arenan ska kunna vara attraktiv även för friidrotten i framtiden, nu när ambitionerna har höjts till Golden League-nivå. Kanske vore det rimligt att även DN-galan och friidrotten arbetar för ny arena, större och ännu bättre anpassad för ändamålet, istället för att klänga sig fast vid gamla Stadion. DN Galans tävlingsdirektör Rajne Söderberg säger sig dock vara nöjd med den arena som de förfogar över idag.
- Stadion är världens äldsta olympiska arena där man fortfarande tävlar i friidrott. Den har också världsrekord i världsrekord inom friidrott. Stadion har ett världskulturarv att bevara. Det är den unika atmosfären och stämningen som gör arenan perfekt för friidrott. Generationer av elitaktiva, svenska som internationella stjärnor, kan intyga att de aktiva känner hög trivsel på Stadion till och med mer än någon annanstans i världen! Det vore korkat att ens fundera på att flytta DN Galan till en annan arena, menar Rajne och poängterar:
- För att skapa absolut toppatmosfär behövs inte en större arena i friidrott. Vi ser helst att det alltid är fullt och bra atmosfär och stämning än att tjäna några få kronor på marginalen. Det är bäst för vår idrott på lång sikt.
Inom fotbollsvärlden och bland andra stora friidrottsgalor i Europa finns en strävan efter att erbjuda besökarna bra komfort, loger och annat. DN Galan ser dock inte negativt på eventuella uteblivna intäkter så länge man håller till på Stadion.
- Publiken som kommer på friidrott bryr sig mer om tävlingarna än flådiga VIP-arrangemang. Det har fungerat bra i 41 år, så varför ändra ett vinnande koncept, säger Rajne och utvecklar:
- Intäkterna på marginalen genom att ha en större stadion måste vägas mot risken att inte ha ett fullsatt stadion. Kolla på Ullevi och senaste årens Finnkamp när det bara är halvfullt. Hellre 15000 åskådare på ett fullsatt Stadion än 20000 på Ullevi och en känsla av en halvtom arena.
Att jag och många med mig ställer oss skeptiska till hur modern friidrott ska kunna bedrivas på Stadion, är inte något som Rajne Söderberg kan skriva under på.
- Stadion har under flera år genomgått förbättringar och renoveringar och har nu högsta certifikatet som internationella friidrottsförbundet kräver för galor av högsta nivå. Vi är den ledande galan i världen som andra tar efter och har de senaste åren utvecklat galan ytterligare, säger Rajne och betonar:
- Moderniseringen och krafterna på utvecklingen av vår gala skall riktas mot tävlingskonceptet. Friidrotten måste göras spännande för arena- och tv-publiken.
Rajne Söderberg ställer sig oförstående till Djurgårdens ombyggnadsplaner och avslutar genom att starkt ifrågasätta Djurgårdens behov av en ny arena.
- Jag skulle gärna vilja veta varför Djurgården inte kan spela på en arena med löparbanor? Jag har varit på många arenor i Europa där det fungerar. Även arenor som tar 80 000 åskådare klarar det och närheten till mittpunkten på Stadion från läktarplatser längs bort är sannolikt närmare än det bästa platserna på större arenor. Spelar verkligen Djurgården för fullsatta läktare så många gånger om året så att en utvidgning av läktarplatserna är nödvändigt? Under 2008 var det väl inte slutsålt en enda gång och publiksnittet en bra bit under 10 000 åskådare? Och, varför kan inte Stockholmsfotbollen enas om EN arena? Det går ju utmärkt i Göteborg.
- Bara genom att ni har börjat driva frågan om att göra Stadion till en ren fotbollsarena utan friidrottsbanor har ni väckt många stockholmare som hört av sig till oss och vill bevara Stadion. Vidare verkar ert initiativ inte speciellt uppskattat bland era fotbollskollegor i övriga Stockholm. Jag tror att ni får svårt att finna en majoritet för detta och jag tycker det vore trevligt att fortsätta samarbeta med fotbollen och andra idrotter på Stadion även i framtiden.
/ TT
