Många med mig har under veckorna som gått reagerat starkt på Dagens Nyheters partsinlagor och minst sagt oseriösa journalistik i arenafrågan. Djurgårdspublikens Arenagrupp (DPAG) har även dem vaknat och lagt upp en bra text om detta på bloggen.
Det går inte längre att läsa artiklarna utan att börja skratta över hur tydligt redaktionens agenda lyser igenom och vilken part i målet man har valt att ställa sig bakom.
Gårdagens lågvattenmärke där några internationella friidrottsstjärnor fick komma till tals i en fråga dom egentligen inte har någon aning om var direkt pinsam.
Dessutom finns det starka skäl att tro att citaten var fabricerade. Till exempel ändrades ett citat från en av stjärnorna, som var upplyft som rubrik, från ”En tragedi om löparbanorna försvinner” till ”En skam om löparbanorna försvinner” på nätet. Det fick i alla fall mig att lyfta på ögonbrynen.
Att rubriken ändrades är i sig ingen stor sak men man undrar ju vad ”friidrottstjärnan” egentligen sagt och hur många av citaten som ”anpassats” i syfte att passa journalistens och redaktionens agenda.
Eftersom arenafrågan faller under sportredaktionen finns det heller ingen granskning av hur nyheterna framställs. Ingen tror väl att den undermåliga opinionsundersökning som publicerats tidigare hade fått glida förbi obemärkt om den publicerats av låt säga inrikesredaktionen.
Sportjournalistik tenderar att tas på mindre allvar och det som publiceras på sportsidorna har lägre status än annat redaktionellt material. Just därför kommer DN-sporten undan med den propagandamaskin man satt igång utan att kritiskt granskas av andra än Blåränder.
Man kan starkt ifrågasätta hur lämpligt det är att Stadionfrågan behandlas på sportsidorna överhuvudtaget med tanke på hur redaktionen bevakat den.
