Sen fortsätter du att sabla ner de som driver denna blogg (”Du ska nog inte heller ta intresset för bloggen på för stort allvar.”) för att sen avsluta med ytterligare en dryg kommentar (”… jag kommer svara på ev kloka inlägg …”).

Nja inte allt för respektfullt. Att du inte gillar TJ vet alla som har läst här en tid men nu har medlemmarna talat så det tillför inte så mycket att sabla vidare.

Det sköna från mötet tycker jag var att alla äldre Djurgårdare reste sig som ”fågel fenix” när det som mest behövdes. Det visade även att de yngre som har luftat sina röster på internet och informationsmötet är i en minoritet även om de av naturliga själ är bättre och snabbare på att kommunicera.

Utan att låta alltför gaggig fanns det en tid då man fick ringa till Karin på kansliet och försöka få ur henna lite info om vad som hände i föreningen, en viss skillnad mot nu med internet och mobiltelefoner ;)

HÄRLIGA DJURGÅR`N

PS Ni som driver denna blogg – forsätt för ni gör ett väldigt bra jobb tycker i alla fall jag DS

Personligen tycker jag att 51% regeln ska slopas. Det funkar ju i England så varför inte här.

Ang. det som hände för ett år sen så känns som att det är vissa supportrar som anser sig lite viktigare och förståndigare än andra och tycker åt alla medlemmar. Och det verkar som dom inte har fått nåt större gehör från det stora flertalet medlemmar.
Vilket jag tycker visades på omröstningen.

Jag är förundrad över hur mycket reaktioner det vi skriver väcker just nu. Det tar sig alldeles för stora proportioner. Dock visar det ganska tydligt på hur rörigt allt är och att den här vi/dem mentaliteten fortfarande hänger kvar i föreningen som en riktigt kass bakfylla.

Det är inte heller ett särskilt kul diskussionsklimat. Lättare kritik blir till ”påhopp” och ”smutskastningskampanjer” och många blir galna bara för att man läser något som man inte håller med om. Vill påstå att ALLA verkar ta sig själva på för stort allvar och behöver ta ett kliv tillbaka. Men man triggar varandra och då hamnar man där vi är nu.

Själv ser jag inte vad det är som vi för tillfället gör som skadar klubben så mycket. Du får gärna lyfta fram exempel på sådant jag skrivit som bidragit till ”splittring” och att folk känt sig kränkta (förutom min kommentar till Georg ovan där vi försökte spela på ytterligheter vilket blev lite fel i det här forumet)…

SC> Vad blev bättre av råttsunda flytten, vilka avtal? Vad hade blivit bättre om TJ fått sin vilja igenom och flyttat ÅFF till linköping? Varför ska TJ ut i media och berätta att DIF vill ha anmälningsplikt och att vissa ramsor ska förbjudas (!)?
Vad var det som startades för ett år sedan? Att medlemmar fick upp ögonen att djurgården blödde både ekonomiskt och organisatoriskt? Snälla lyssna på vad som sagts det sista året. Djurgården är riktigt nära konkurs och det beror inte på styrelsen det sista året utan en vilja från lunkan och tj att förbigå 51% regeln och själva äga föreningen man har pantsatt föreningen. Snälla visa mig ett exempel på att det inte är så?

J> naturligtvis har du/ni ett ansvar för vad som skrivs i kommentatorsfälten, ni kan gå in och ta bort inlägg. Vad har t.ex- FF tillfört debatten.
Du ska nog inte heller ta intresset för bloggen på för stort allvar. Viss trafik är enbart för att personer behöver hålla koll så att de inte bli påhoppade utan att själva vara medvetna om det.
Sen har du rätt att jag heller andra inte behöver skriva här, jag kommer svara på ev kloka inlägg sen är jag klar.