Krönika: ”Dags att fokusera på individen”

Det är hög tid för svensk fotboll och våra lagstiftare att vakna. Vansinnesdådet på Stadion i söndags visar på ett kasst system och ett snedvridet fokus som fortfarande bidrar till att dylika händelser inträffar.

År efter år har individer som inte klarar av behärska sig inne på arenan fått förstöra för den stora massan supportrar. Samma supportrar som är den i särklass största anledningen till att Allsvenskan blivit så populär.

Det sker inte särskilt ofta men när olyckan väl är framme får det förödande konsekvenser för den levande supporterkulturen och fotbollen i stort.

Tar det igen, VI som förordar den levande supporterkulturen drabbas. Inte gärningsmannen som slog (eller kastade, eller någonting annat för den delen).

Jag vägrar använda termer som ”fotbollsvåld” eller ”huliganism”. Där håller jag för en gångs skull med Marcus Birro. I Sverige har vi inte något sådant, i alla fall inte i den bemärkelsen man normalt använder termerna internationellt.

”Det finns inga huliganer i Sverige. Det finns rötägg och idioter. Men det finns inga huliganer, barbarer, våldsverkare, terrorister.”

Tänk efter, hur många tidningsartiklar eller inslag i radio/teve har in sett/läst/hört där man lägger fokus på individen som ligger bakom dådet? Nä precis, inte speciellt många. Det man nästan uteslutande ger sig på är Djurgården och hur klubben skött säkerhetsarrangemanget runtomkring. Därefter ger man gemene fotbollsupporten en känga genom att använda termer i stil med ”fotbollsvåld” och ”huliganism”.

Att han som slog inte jagas av drevet likt den danska supporter som sprang in på Parken är beklagligt.

Jag säger inte att Djurgården är helt utan skuld men att man i första hand bör lägga fokuset på dåren som svingade istället för klubben och övriga som sprang in på plan.

Svensk fotboll, med den ur folkhemmet sprungna praktpampen Lagrell i spetsen, ser nu enögt på hur Djurgården skött arrangemanget och kommer därefter i vanlig god ordning att lägga skulden på föreningen. Detta synsätt gör också att omgivning tar efter.

Någon samverkan eller ambition att förstärka lagstiftningen och ge klubbarna större möjligheter att ta hand om problemet verkar inte finnas.

Man borde istället, för att enbart koncentrera sig på detta, kraftfullt fördöma det inträffade och göra allt för att identifiera vem det var som slog, straffa honom ordentligt och först därefter se över vad det var som gick snett och låta DIF ta konsekvenserna av det.

Jag lovar att det sistnämnda är bra mycket mer effektfullt än stoltsera med att ha tvingat fram fler ordningsvakter, delat ut en halv miljon i böter och gett DIF ytterligare en match utan publik.

Konceptet att straffa många (i det här fallet ALLA blåränder som var på Stadion) för det några enstaka få gör är förkastligt och inte speciellt effektivt. Det gör bara att den som utför något kan gömma sig bakom andra.

Visserligen har DIF nu börjat stämma våldsverkarna för bötesbeloppen. Helt rätt i min mening men man borde, samtidigt som man vågar mer, också får större befogenheter att identifiera och stänga av rötäggen på livstid.

I många fall kan jag tänka mig att klubbarna fegar ur lite, men det är också en produkt av systemet snarare än klubbens värderingar.

Vad jag hoppas med den här texten är att få er som fortfarande skriker efter kollektiv bestraffning och böter till klubbarna att tänka ett varv till. Tror ni verkligen att lösningen ligger i att i första hand ge sig på klubben och alla de tusentals som med glädje rusade in på planen? Det tror inte jag!

  1. Perra skriver:

    Och har du någon konkret lösning då? Det är omöjligt att behålla både levande supporterkultur och en rättsäker arena, titta på england.

    • David skriver:

      Håller helt med Brave, det går absolut att behålla en levande supporterkultur utan incidenter i samband med matcherna. Problemet är att arenorna i Sverige generellt är för dåliga och gammalmodiga. Lösningen är inte kravallstaket utan mer genomtänkta lösningar där planen skyddas, borås arena är ett utmärkt exempel på en bra arena läktarmässigt.
      Man skall också hålla i åtanke att den stora dragningskraften hos allsvenskan ligger i supporterkulturen som vida överstiger kvaliteten på fotbollen. Utan levande supporterkultur(läs Djurgården, Hammarby, Göteborg, AIK och Malmö) skulle allsvenskan vara en ännu större lingonserie än vad den nu är.

  2. Carl1 skriver:

    omöjligt?

    Hitta på vad du vill och ”lev ut din supporterkultur”, så länge du inte bryter mot lagen så grovt att du misshanlar en fotbollspelare.

    Det är faan sånt man ser på CNN kring bolivianska andradivisionen.

    lösning? Identifiera och åtala. Sedan bör DIF kräva personen på cash.

    Jag vill inte att min medlemsavgift går till böterna för att två pajasar lunkar in ap-packade (eller ”ledsna”) på planen.

    Efter att 4-5 personer har betalningskrav i hundratusenkronorsklassen ska du nog se att folk tänker till en extra gång.

    ”Ditt beteende är olagligt och konsekvensen betalas idag av oss övriga, nu får du ensam belastas dina kostnader”

  3. Brave skriver:

    Omöjligt?

    Länder som Spanien, Portugal och Tyskland har en supporterkultur som är långt mer ”levande” än den vi har i detta land. Bara Dortmund är väl uppe i samma totala publiksiffra på typ sex matcher som stockholmsfotbollen har totalt på ett helt år, detta utan några incidenter.

  4. Mathias skriver:

    Bra artikel, Jasper!
    I övrigt håller jag med Carl1 här ovan, identifiera och åtala. Det är nog enda sättet att komma runt det som faktiskt är problemet.
    Eller, ännu hellre, identifiera och förebygg om det är möjligt.

    Höga stängsel för att skilja publiken från planen är exempelvis en ganska dålig idé.

  5. Larry skriver:

    Så är det , däremot är det direkt korkat av DIF (Mats Jonsson) att inte kravallstaket var uppställda på löpar banorna.

  6. bertil skriver:

    Problemet är massans godkännande av de som begår övertramp. Hade ingen gått in på planen (ingen har där att göra) hade de inte kunnat slå. Om massan som vet vilka det var anger de skyldiga, så kan DIF åtala. Problemet är som sagt den tysta acceptansen av våld och pöbelmentalitet. Resultatet blir utan tvivel endast sittplats och Råsunda. Fansen byggde intresset, men är idag endast en belastning ekonomiskt för föreningen. Att ni skulle vägra gå skulle alltså endast applåderas av styrelse mfl ansvariga.

  7. Jasper skriver:

    Kvällens Sportnytt slog huvudet på spiken.

    Helt fel fokus igen. Det enda som diskuterades var bötesbeloppet och hur många matcher utan publik som disciplinnämnden ska döma.

    Inte en enda gång tog man upp vikten av att identifiera och straffa den som faktiskt utfört dådet.

    Ni som såg det vet vad jag talar om.

  8. Kommentera inlägget