Jag påbörjade ett referat och en sammanfattning av gårdagens medlemsmöte i löpande text, men upptäckte snabbt att det var mer eller mindre omöjligt. Istället får ni mina reflektioner av mötet i punktfom, då Jasper också har kommenterat det hela…
- Per Darnell gav ett svagt intryck under hela mötet.
- Douglas Roos var en av de få som kom ur detta med hedern i behåll när han förklarade sin syn på det hela i klarspråk, att han tycker att Tommys förslag är det bästa för DIF och att vi måste börja blicka framåt tillsammans samt att den nuvarande styrelsen mer eller mindre gett upp. Han informerade även om att det hade funnits två läger i styrelsen, vilket hade gjort deras arbete ohållbart.
- Det ekonomiska läget är katastrofalt, pengarna ser ut att vara slut efter oktobers löner och även om ordförande Darnell ”trodde” att vi skulle klara detta så var hans förslag på lösning knappast förtroendeingivande.”Vi kan låna pengar, kanske. Eller tidigarelägga något samarbete, om det går…”. Det kändes inte seriöst.
- Varför ställer sig inte den nuvarande styrelsen sina platser till förfogande? De verkar helt sakna motivation, resurser och möjligheter att ändra läget. Det värsta scenariot i mina ögon är att de fortsätter på sina platser…
- Den garanterade nyemission som ska in i DFAB på 25 miljoner (var av 10 miljoner direkt till föreningen) står af Jochnick + CJ Persson för. Dessa pengar är endast tillgängliga om Tommy kommer in som ordförande. Det känns naturligt, den nuvarande styrelsen litar jag inte på efter kvällens möte och Tommy uttryckte det klart när han sa att han skulle sluta använda ”pengar som toapapper” som ordförande.
- Tommys två avhopp från DIF ifrågasattes och han förklarade att han gjorde fel en gång och rätt en gång när han hoppade av. Han förklarade sedan att så länge han har en vision kommer han att sitta kvar, oavsett om det blåser snålt.
- Det hettade till ordentligt några gånger, en av dessa gånger var när en medlem och Putte Carlsson rök ihop angående Råsundas vara eller icke-vara, efter en fråga om Jacobssons tidigare förslag på flytt till Råsunda. Det kändes både olustigt och otrevligt under en kort stund, där jag förstod det som att Putte reagerade på medlemmens ordval framför allt. Efter det kom en annan medlem och förde ett nyktert resonemang om att det faktiskt var först efter det som Staden satte fart på arenafrågan.
- Kritik mot den plan som Tommy Jacobsson och Putte Carlsson presenterade framfördes och även om den möjligtvis inte var väldigt genomgående, så är det mer än vad den nuvarande styrelsen blev invald på. Tommy poängterade flera gånger att det är det sportsliga som är grunden.
- Det grundläggande problemet är att det i precis som i styrelsen finns två läger bland supportrarna och dessa två läger gjorde det mesta för att idiotförklara varandra, när vi istället borde försöka hitta en väg framåt tillsammans. Detta gav stundtals ett väldigt irriterat, infekterat och mästrande debattklimat. Jag tror att de stödjer det nya förslaget kom ut från Torben Grut-salen ännu mer övertygade om att det var rätt och de som inte vill se Tommy i föreningen kom ut ännu säkrare om att det inte är rätt val. Men det verkar knappast finnas något alternativ…
- Valberedningens ordförande J-P Norstedt gick knappast från klarhet till klarhet, när en medlem ifrågasatte möjligheten att få in en ytterligare person i styrelsen. Dags att slussa in någon annan där som pratar klarspråk och på ett enkelt sätt förklarar vad som gäller.
- Mötets citat: ”Det känns som en infekterad vårdnadstvist där vi medlemmar är barnen som hamnar i kläm”
Eeeeeh, hur har du tänkt att vi ska kunna läsa det där då!? :-)
Ett annat val av rubrik hade kunnat vara ”Det har vi tyvärr inget svar på”. Men vi ser alla olika på saker och ting.
Charlie, är det inte lika allvarligt då? Ni ser väl samma på saken bara det att orden är annorlunda?
Haha, just det, den där J-P var inte heller han med i matchen igår kväll. Shit vilken tröttmössa.
Sant, Charlie. Men det som verkligen fastnade från gårdagen hos mig var just det uttalandet. Det kändes så… hopplöst och uppgivet, som att han knappt trodde på det själv.
Grymt jobbat grabbar, med rapporteringen. Känns som jag fått en vettig bild från er om hur läget är.
Hade aldrig trott att nuvarande styrelse var så viljelös.
Bra där Jasper, jag var på plats och har inga invändningar på din rapportering.
Charlie, jag kan erkänna att jag blev lite förvånad att inte Tommy försökte svara ”bättre” på vissa frågor, men helt ärligt nu, vissa frågor var mest ”påståenden” och oftast var frågorna väldigt flummit formulerade.
Inte en enda gång försökte de mest kritiska personerna att omformulera sina frågor så dom öht skulle gå att svara på.
Trist att många verkade ha bestämt sig redan innan mötet för hur man ska rösta den 11:e, kändes inte som att det spelade någon som helst roll vad Tommy och Putte presenterade.
DÄREMOT, blev jag också förvånad att inte Tommy och Putte försökte övertyga mer, Putte hoppade över ett gäng slides i sin presentation och Tommy stammade till och från av vad som verakde vara nervositet.
Vi har faktiskt inget annat vettigt alternativ än TJ och ”hans” styrelse. Oavsett vad Haglund gråter om. Är så jäkla trött på den karlns utspel. Han är faktiskt en del av den styrelse som inte jobbat mot samma mål. Det går bara inte. Roos sa nog det mest vettiga igår kväll.
Mike: Hur gärna jag än vill ta till mig av ditt fina beröm så är det Andreas Karman som skrivit sammanfattningen :)
Att TJ och Putte inte imponerade igår har nog mer med deras personligheter och förmåga att stå på scen att göra än att de har skumma saker för sig. Synd att det inte kom ut bättre men det fick mig inte att tända några varningslampor direkt.
Att TJ inte har en långsiktig plan för föreningens ekonomi ser jag som oerhört märkligt och faktiskt oacceptabelt. Det är ju just det som gjort att vi dras med underskott, ett underskott som skapats under Bo L och TJ.
Att sittande styrelse är helt värdelös och la sig på rygg ändrar inte på att det vore oansvarigt att släppa in någon som inte ens har en plan för den löpande ekonomin i föreningen (annat än…”ekonomin går bra när man vinner”).
Jag tycker förövrigt att det är käpprätt åt helvete när folk säger att det inte finns något annat alternativ än TJ. Vi har ett ordinarie årsmöte i mars ifall vi tackar nej till TJ. Det är den naturliga gången i DIF. Där kommer det finnas andra alternativ än TJ & dagens marionettstyrelse.
Charlie: Problemet är väl att vi förmodligen har gått i konkurs tills dess. Per Darnell förklarade ju igår att det inte finns något kapital kvar och att man måste låna till lönerna.
charlie,kar hely lost ledsen men du ver
Charlie, jag röstar på dig, du verkar va en ikon som har råkoll och varit med länge och kan allt!
Haglund for president!
Tack Eddie. Vilken hög nivå du håller.
Får jag lov att fråga ifall du sitter på sektion F? Det vore intressant att veta.
Visste inte att jag ställt upp i något val, men med ditt stöd lär jag ju komma långt. Du om någon har ju uppenbarligen koll på allt.
Vad är det för generaliseringar kring Sektion F? :)
Jag börjar bli riktigt orolig. Hörde ingen vad sittande styrelsen sa igår. Pengarna är slut nästa månad och folk vet inte vad dom ska rösta på. I min värld kan man inte låna sig ur ett konkurshot. Kom igen nu alla tvivlare. Lägg prestigen åt sidan
Hur menar du nu Karman? En fråga och en generalisering är två helt olika saker.
Hade jag sagt att det där var typiskt Sektion F-retorik, dvs fullständigt förvirrad hade jag kunnat ge dig en poäng. Men nu gjorde jag ju inte det.
Haha. Vad är då anledningen till att du ens ställer frågan, Charlie? :-)
Ren och skär nyfikenhet herr Karman.
Vad har du för förutfattade meningar om mig egentligen? Nej säg inte, tycker att vi avslutar detta faktiskt. Finns ju viktigare saker att stöta och blöta just nu…
Jag hade faktiskt inte reflekterat över vem du var, men nu förstod jag. Det var bara en liten skämtsam replik på din fråga som jag tyckte var ovidkommande, jag ber om ursäkt om det var över gränsen!
Humor :)
Kommentera inlägget