Foto: Järnkaminerna.se
Jag börjar tröttna rejält på friidrottens tomma argument. Det senaste i raden av haranger är att friidrottens breddidrott hotas av att Stadion byggs om till en renodlad fotbollsarena.
Så här framställs det i morgonens DN:
”Totalt sett är Stadion mer en användningsarena för friidrotten än fotbollen. Skol- och korptävlingar, samt andra breddevenemang överskrider klart fotbollen.
Enligt fritidsförvaltningen var det 2008 85 friidrottsaktiviteter mot 25 för fotbollen.”
Jaha, och?
Det finns ingenting som säger att friidrottens skol-, korp- och breddverksamhet behöver en arena som tar 14 000 åskådare. Den typen av aktiviteter skulle lika gärna kunna förläggas på Kristinebergs IP eller på någon annan friidrottsarena i Stockholmstrakten.
Till syvende och sist finns det en enda friidrottstävling i staden som kräver en större arena. Att ens ta upp de andra tävlingarna som argument i debatten är inte relevant.
Det är ungefär som att Djurgården skulle låta sina pojklag träna och spela matcher på Stadion. Då skulle de kunna få 250 fotbollsaktiviteter mot friidrottens 85. Gör det fotbollen till mer betydelsefullare nyttjare av arenan? Knappast.
Det här är bara ett i raden av desperata skäl från en pressad part som försöker ta sig in på arenan men som inte kan betala biljetten.
Mer om Stadiondebatten i DN – Här här här här
I samma artikel tas Stockholm Maraton också upp som ett argument för att få stanna. Varför kan inte den tävlingen ha sin målgång någon annanstans.
Sen skulle DN (som för övrigt är sjukt partiska i sin rapportering) kunna forska i lite hur friidrotten har tänkt att Stadion ska kunna leva vidare. Dom är ju inte beredda att betala för kalaset direkt. Det är tydligen DIF eller skattebetalarna som ska göra det. Eller?
Tröttsamt är det dessutom att det tar sån sjuk tid alltihop. Stockholms stad räknar med att presentera en ”viljeinriktning” före sommaren. En ”viljeinriktning”? Sen när det väl tar ett beslut kommer väl det överklagas ifrån miljoner av idioter. Jag blir så trött!
Tycker det är bättre att Dif får en ny arena än en gammal som man inte kan bygga om, å låt idrotten vara kvar.
Älskar Dif och stadion,men Dif behöver nytt och modernt
Inte gammalt och trist
Nisse: tror du har missuppfattat två saker:
1. DIF vill bygga om Stadion. Det är det alllt handlar om. En gammal arena som vi inte får bygga om har vi ju redan som det är nu. Det är ju ändringen vi slåss för.
2. Stadion är inte gammal och trist. Stadion är gammal, anrik och underbar – dock i behov av anpassning efter 2000-talets krav på arenor.
Kan också hålla med om att det optimala vore att vi fick byggde en helt ny arena om man ser till de fördelar som det ger i form av utformning. Men sen ska man komma ihåg att kostnaderna för ett helt nytt projekt knakse inte skulle bli kostnadseffektivt. DIF har inte jättestora ekonomiska muskler och skulle få låna enorma pengar för att sjösätta ett sånt projekt.
Storängsbotten hade varit perfekt. Synd att det föll på siktlinjer och andra petitesser.
Trist att DN bedriver kampanj… antar att alla tar sitt ansvar och säger upp prenumeration o s v… själv har jag just strukit ett par hundra tusen ur annonsbudgeten som skulle gått till DN – finns så många andra kanaler man kan använda om man inte gillar en. Affärsmässigt? Kanske. Känns bra? Absolut.
Bra idé Johnny. Ska också strypa DN i min annonsering. Ett par hundra lax här också under året. Blir schibsted istället. Jävla FITT-DN! Säger er pressetik ingenting??!!
Om dif ”vinner” kampen om Stadion så är det ju bara att beklaga. I snart 100 år har Stadion tjänat stockholmare i alla åldrar och i de flesta sporter. Minns själv när man som knatte fick springa runt på löparbanorna med klasskompisarna. Riktigt häftigt. Man låtsades vara en av alla stora stjärnor som sprungit precis samma bana. Om Stadion byggs om så är det en enorm förlust för Stockholm och stockholmarna. Och för vad? För att ”Stockholms stolthet” ska få spela fotboll i en av Europas sämsta ligor inför 7 000 åskådare, 15 gånger om året? Fast det är väl klart, dif har väl en 5-års plan de med. Elfsborg, AIK, Kalmar, Bajen, Göteborg och säkert BP också. Alla ska inom 5 år vunnit SM-guld, och etablerat sig ute i Europa. De som inte lyckats ännu är bara förlorare för att de inte fått sin nya arena, alternativt inte spelat på den tillräckligt länge.
Skulle skämmas om jag var djurgårdare!
Men ni bor väl inte ens i stockholm, skulle jag tro.
Fredrick ->
Nej vad väger 15 allsvenska matcher per år mot dina minnen om att du snubblade runt Stadions löparbanor när du var liten?
15 allsvenska matcher per år ger ungefär 150.000 personer tillgång till Stadion och möjlighet att få minnen för livet på denna fina arena.
Men det är klart ett stendött Stadion som begagnas två gånger per år då det är DN-gala eller Rolling Stones, skapar kanske den känsla av museum, som dina gamla minnen helst somnar in i.
@Robo 150.000 personer säger du. Jag tvivlar på att det är 150.000 personer som årligen ser dif live på Stadion. Kanske 20.000 även om det säljs 150.000 biljetter. Faktum kvarstår att Stadion är en stor del av Stockholms historia och jag förstår inte hur man som stockholmare kan vilja förstöra denna betydelsefulla plats.
Ni säger att friidrotten kan flytta till Kristineberg.
Varför kan inte ni flytta till Stockholms Arenan istället?
Ni fotbollssupportrar kanske borde ge er ut i världen lite.
Ska AIK, BP, Djurgården och Hammarby ha varsin arena som tar mellan 20-40.000 åskådare. Det är inte hållbart.
Låt Stockholm vara, era djävla bönder!
Fredrick//
Följande krönika ger svar på dina frågor:
http://www.svenskafans.com/fotboll/dif/artikel.asp?id=288214
Lämna gärna synpunkter efter att du tagit del av krönikan.
Fredrick:
Kan inte annat än att känna starka symaptier för din bedrövelse. I drygt 70 år har Råsunda tjänat Solnabor i alla åldrar. Minns själv när jag som liten sprang in på planen, någon gång när Dacke var i ropet, och lekte att jag var en personifierad jordfräs i form av Gary Sundgren, samt fällde en nostalgisk tår över alla Peter Larssons självmål. Nu när Råsunda ska rivas är det en enorm förlust för Solna och Solnaborna. Och för vad? Jo, för att man ska bygga bostäder där till råga på allt! Varför kan inte folk flytta upp till de gemytliga husen uppe på Blåkulla istället? Faktum kvarstår att Råsunda är en stor del av Solnas historia och jag förstår inte hur man som solnabo kan vilja förstöra denna betydelsefulla plats. Visst, AIK och Landslaget ska ju ta sitt pick och pack till den nya nationalarenan, men vad fan ska hända med min och vaktisgrabbarnas årliga varpaturnering i mittcirkeln, och alla våra minnen? Kommunen säger att vi ska flytta den till ett nära angränsande parkområde. Kan inte bostadsköparna slå upp tält där istället? De borde se sig om i världen istället. I Malawi bor 10 personer i plåtskjul på 15 kvm. Ska Andersson, Svensson och Gustavsson ha boendeytor på >50 kvm på bekostnad av mina minnen och min varpaturnering? Låt Solna vara, era djävla bönder!
Fredrick -> vill göra dig uppmärksam på att Djurgårnden försökt att få tillstånd att lämna Stadion för en helt ny arena på Östermalms IP alternativt Storängsbotten. Men de platserna kunde man inte avvara åt Djurgården. Därför är Stadion nu enda realistiska alternativet.
Och skall man fälla nostalgitårar kan jag påpeka att det innan Stadion låg en annan arena på platsen: Stockholms Idrottspark. Och vet du vad – där spelade Djurgården fotboll! Innan ens Stadion var påtänkt.
Och inte nog om det: det är inte bara DIF fotboll som använt sig av Stadion. DIF Bandy, DIF Boxning, DIF Bordtennis, DIF fäktning, DIF hockey och cykelsektionen har alla huserat på Stadion eller i dess lokaler.
Så frågan vad som är mest stockholmshistoriskt egentligen.
Dessutom bör du läsa på lite bättre: Stadion är K-märkt och kommer inte ändras till det yttre. Renoveringen gäller det inre, och kommer inte synas från gatan där du går och minns din ungdom. Eller menar det att det är gummilöparbanorna du vill bevara? Eller fondläktaren från 1990-talet?
@Kylskåp okej, så en liten fotbollsklubb ska styra driften av Stadion. Kommer dif att tillåta att allmänheten nyttjar Stadion vid spelfria dagar? Knappast va. Varför bygger inte dif bara en egen arena som ni hotar med i texten på svenskafans? Och snacket om att ni inte kan dela arena med andra supportrar faller väl helt bort eftersom hammarby och djurgården spelade derby i måndags på Råsunda som varken är er eller hammarbys hemmaarena. Rätta mig om jag har fel, men delade inte ni arena med AIK för något år sedan? Delade inte ni två även på Stadion innan AIK flyttade till Solna?
Ni kallar er Stockholms Stolthet men det känns som om ni fullkomligt skiter i Stockholm. Bygg en egen arena ute på landet där ni hör hemma, för stockholmare det kan ni aldrig någonsin vara! Och ni.. Ta med er damfotbollen också, något så patetiskt har aldrig tidigare skådats och det vore ett hån mot allt vad Stadion är att släppa in Djurgården/Älvsjö där!
Fredrick, Fredrick, lilla söta Fredrick. Jag kan inte säga att du skänker mig många skratt denna annars så vardagliga torsdag. Dina patetiska försök till en vettig diskution och att du till råga på allt avslutar dina inlägg med att spy lite galla över inflyttade bönder. En ilska som troligtvis grundar sig i att din inavlade farsa kommer från någon skogshåla i värmland. Gör oss alla en tjänst och kryp tillbaka från det hålet du kom från och sluta förlöjliga dig själv och reten av friidrotts sverige.
Djurgårdens publik på Stadion under 2008: ca 25.000 personer
hypotes:
a) 6000 årskort varav 5000 utnyttjas i snitt per match.
b) 5000 personer var publik på i snitt 6-7 matcher
c) 15000 ”medgångssupporters” (var på 1-3 matcher)
Totalt: 25.000 personer, de flesta allmänt intresserade av fotboll eller motståndarsupporters.
= 10.000/match
Siffrorna i b) och c) och totalt går att förändra i ny hypotes, men inte snittet 10.000/match. Dvs, ju fler b) desto färre c) och vice versa.
Fredrick//
Jag trodde först att du var uppriktig i dina inlägg. Ser nu att att så inte är fallet. Bara ännu en gnagare, som är ute efter att hetsa. Jag tar inte betet. Dina versaler förråder dig.
Fredrick:
Stockholmare? Pyttsan sa Bull. Vi ser dina gulsvarta avsikter genom ditt val av gemener och versaler. Stanna i Solna och fundera inte mer över Stockholms angelägenheter.
Kylskåp: du hann före.
oj vad tyst det blev…
vad ska man nu skratta åt?
AIK eller inte så är inte ni stockholmare för fem öre. Ni vill sabotera staden för att kunna sitta närmare gräsplanen. Är ni inte stolta över Stockholm? Är det Stockholm som ska känna stolthet till dif/er? Bygg en egen arena utan att fördärva staden.
sådär ja!
Tack.
Vad är det som fördärvas? Minnen finns fortfarande kvar, behövs väl knappast en arena för det. Stadion är knappast som den var 1912, det enda som är desamma är väl betongen på långsidorna och det kommer fortsätta vara kvar.
Dessutom måste stadion byggas om hur som helst, skulle vara skrattretande att se nya friidrottsstadion. 4000-5000 platser på långsidorna är skrattretande
Ni som ska sluta annonsera i DN pga deras partiska bevakning, glöm inte att tala om för dem varför ni slutar.
Tom: Jag kan inte säga till min DN-säljare rakt ut varför jag minskar annonseringen (av politiska skäl – min chef känner nissens chef typ). Däremot har jag framfört att jag som annonsör har fått ta emot mycket badwill från DIF-supportrar för att jag annonserar i en så tydligt DIF-fientlig tidning.
Någon som vill jävlas med DN? Maila en hög av deras annonsörer och meddela att du slutar köpa deras produkter om de fortsätter annonsera i DN… finns ingenting vi annonsörer är så rädda för som våra kunder…
Jag kan inte säga det till DN/mediabyrå -mina chefer skulle nog inte förstå, om vi säger så.
Men håller med Johnny ovan- det finns en hel del man kan göra som privatperson.
Underbar diskussion om att börja jävlas med DN, funderar på om man ska klistra in inläggen i ett mejl och skicka till redaktionschefen.
Övrigas fjantiga småsummor kommer inte att märkas ett dugg när jag lägger min hundramiljonerskvattriljonersdollars reklamsatsning i DN. (Ska man ljuga om sina intentioner kan man lika gärna göra det rejält.)
Faktum är att det finns andra idrotter än fotboll som behöver utrymme och har existensberättigande. Är själv svensk mästare för DIF i annan idrott och ser med oro på fotbollens hot att förstöra Stockholms stadion för andra idrottsälskare, bara för att man vill ta hand om korvförsäljningen själv. När nya nationalarenan står klar i Solna och ny fotbollsarena har byggts vid Globen, kommer det att finnas tre arenor för fotboll om Stadion också byggs om, men ingen för friidrott. Är det rimligt? Så fantastiskt bra är faktiskt varken svensk fotboll eller stockholmsklubbarna.
Jag uppmanar Stockhoms politiker att inte ge vika för DIF-mobbens hotelser (personhot har förekommit i ganska uttalad form från dem som säger sig värna om fotboll, jag vet). Om DIF Fotbolls ledning hade något kurage skulle de ta avstånd från hotelserna och argumentationen. (Det språk signaturen Carl använder i ett av sina inlägg säger allt om hans mentala nivå och borde borde inte få förekomma på en blogg i DIFs namn.)
Bevara Stockholms Olympiastadion!
Kommentera inlägget