Dags att enas om vad vi egentligen vill!

Det här inlägget skriver jag med anledning av den mycket tveksamma krönika som publicerades på Forum1891 imorse. Skribenten vädrar i denna en åsikt om att en delad arena med Bajen nog vore bra och att Stadion kanske ändå inte är det bästa alternativet. Han får såklart gärna tycka detta men det olyckliga är att det är helt fel tid att uttrycka tveksamheter kring vad det är vi vill med arenafrågan. Det är för mig obegripligt hur redaktionen resonerat när man publicerat krönikan.

Efter gårdagens presskonferens diskuteras det nu intensivt om vilket ombyggnadsförslag som passar Stadion och de olika intressenterna bäst. Aktiviteten på internet är enorm, detta märks inte minst på alla de kommentarer som dykt upp på bloggar, tidningsartiklar, krönikor och nätforum.

Nu måste vi enas om att Stadion är vårt huvudalternativ och det som uteslutande ska diskuteras fram till den 20e april. Därför måste vi visa enad bild utåt och göra klart för omgivningen att vi vill engagera oss i detta lika mycket som friidrotten vill det. Till exempel genom att mejla kommunstyrelsen.

Friidrotten och miljöpartiet har dragit igång en massiv opinionsbildning och pumpar ut namninsamlingar och diverse undersökningar som påvisar friidrottens starka koppling till Stadion och löparbanorna. Det hela förstärks av att man har ”det sportjournalistiska etablissemanget” med sig och rubrikerna i tidningarna talar sitt tydliga språk: ”Stadion är hotad av fotbollen”. Det hela känns planerat och det är nog ingen vild gissning att det funnits en tydlig strategi för hur man ska agera i det läget man nu befinner sig i.

En snabb analys av läget gör gällande att friidrotten gått ut hårdast och alla de aktiviteter man nu kommunicerar ut känns planerade och till viss mån integrerade. Djurgården däremot väljer sin vana trogen att arbeta i det tysta och hänvisar snällt till att man ska gå hem och se över de olika förslagen och återkomma till den 20e april. Det verkar som att klubben inte varit beredda på den anstormning som nu sker från friidrotten.

Därför är det, som jag varit inne på ett flertal gånger, upp till oss supportrar att göra vad vi kan för att påverka omgivningen och de folkvalda politikerna. Viktigast är att vi visar enad front och påvisar att det enda som kan få oss att stanna på Stadion är att den byggs om till en renodlad fotbollsarena. Det är tre olika alternativ som gäller och inget av dessa innefattar några löparbanor. Personligen tycker jag att det här blogginlägget sammanfattar det hela mycket bra och är något vi bör förhålla oss till.

  1. jåpen skriver:

    Läste nyss denna artikel: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2645741.svd

    Vilket jävla svin. Är det ofta han skriver: ett av de två så kallade huvudalternativen.

    från Stockholmspolitikernas sida att, som det heter, utöka arenakapaciteten i staden

    fan va less jag blir. Tror fan det är dags att Djurgår`n kommer fram ur källaren och börjar prata, och det jävligt fort innan den här kampen redan är över.

  2. Kylskåp skriver:

    Som en försiktighetsåtgärd för att inte på något sätt störa DIFs arbete i arenafrågan, mailade jag Alf om hur Djugården ställer sig till att supportrarna enas om alternativ 3 utan löparbanor och att vi gör våra röster hörda.

    Alf svarade:

    ”Hej Kylskåp,
    Att olika intressegrupper kommer att agera den närmaste tiden råder det inget tvivel om.
    Jag vet att Järnkaminerna kommer att skicka in ett remissvar samt att även enskilda personer gör sin röst hörd. Bifogar en länk till supportrarnas arenagrupp som är igång med sitt arbete. Vi har inget emot att man som enskilt person agerar i denna fråga.

    http://dpag.wordpress.com/ ”.

  3. Carl skriver:

    Det är dags att inse att vi måste ta tag i detta innan det är för sent! Friidrotten har koordinerat reaktionen (utan tvekan, DN galan har fan en ”rädda löparbanorna”-banner på hemsidan). De kör med enkla satser som folk kan snabbt ta ställning till, som skrevs ovan t ex ”Stadion hotas av fotbollen”, men har ocskå läst typ ” Fotbollen vill ta över stadion” ”rädda löparbanorna” etc.

    Mina tankar är nu:
    Håller med om att vi borde enas om vad vi vill ha. När vi gjort det kan vi (på gräsrotsnivå) kommunicera några slagkraftiga samlade argument- så debatten blir tydligare (dif-argumenten är väldigt röriga just nu och står sig dåligt mot friidrottens opinionsstrategi).

    typ: ”ska skattebetalarna underhålla Stadion för x antal friidtrottsevent per år”

    ”Dif utnyttjar stadion x antal dagar per år – friidrotten x”

    ”Dif håller idrottskulturen levande i innerstaden”

    blablabla…

    idéer anyone?

  4. Japsburger skriver:

    Såhär är det, vi har vid ett flertal tillfällen (senast för en vecka sedan) uppmärksammat Djurgården om att det är hög tid att göra en opinionsbildande insats. Något som visar på hur många vi är och kan sätta press på politikerna.

    Tyvärr landar diskussionerna alltid i att ”friidrotten har ju en namninsamling och kanske vi också skulle ha…” Men det räcker liksom inte!

    Det vi vill genomföra kräver att alla intressegrupper gör något ihop, typ JK, 114, Arenagruppen, enskilda supportrar, Djurgården fotboll och offentliga personer som håller på DIF osv…

    Helt enkelt en samlad kampanj med homogena budskap som kan påverka opinionen och i sin tur sätta press på politikerna.

    Vi ligger alltid steget efter och har gång på gång förlorat initiativet i den offentliga diskussionen. Det började redan när stockholmscentern föreslog ett ombyggt Stadion för snart ett år sedan. Det var också då friidrottens intressenter började samla sig.

    Minns att jag skrev om det på min och hockeytröjans förra blogg Blue Balls Of Fury, ska leta upp det inlägget.

    Just nu hoppas jag bara på att den politiska processen kommit så långt och att Djurgårdens lobbying varit så lyckad att politikerna känner sig pressade att lösa arenafrågan till vår fördel.

    För helt ärligt, ingen kan väl se att Djurgården ska kunna stanna kvar på Stadion om något av alternativen med löparbanor beslutas?

  5. Pelle skriver:

    Ännu ett konstruktivt inlägg i debatten, wtf!

    http://www.aikbloggen.se/2009/03/stadion-ett-alternativ-for-aik/

  6. Tobbe skriver:

    Tråkigt att de på SvenskaFans inte har koll på vad de publicerar. Vi måste visa oss starka nu, vi måste visa upp en enad front utåt!

  7. Alex skriver:

    Tänkte bara tipsa om Facebookgruppen för en renodlad fotbollsarena för DIF!
    http://www.facebook.com/group.php?gid=78159751396

    Det kom som ett svar på posten till ”antigrupperna” som startats på FB och passerade snabbt i antal medlemmar. På TVÅ och en halv dag så har vi nått över 1000 medlemmar!

    Skriv gärna några ord om gruppen på bloggen om ni vill.. ju fler vi blir, desto bättre! Visa vad vi verkligen tycker!

  8. Jasper Nordling skriver:

    Alex: Såg det, bra! Har faktiskt lagt upp det som en notis för några dagar sedan.

  9. Kommentera inlägget