Som tidigare nämnt börjar friidrotten göra anspråk på Stockholm Stadion. Senast i raden är Stockholm Marathon. De gör idag reklam för en namninsamling vilken propagerar för att behålla löparbanorna på Stadion.
Det hela är rätt komiskt eftersom Stockholm Marathon endast använder Stadion som målgång och de uttrycker det som om det vore ett viktigt skäl till varför arenan ska bevara sina löparbanor även i framtiden.
Stockholm Marathons tävlingsledare påstår sig vara orolig och menar på att loppet skulle förlora delar av sin attraktionskraft om de var tvungna att flytta målet.
Själv tycker att Stockholm Marathons målgång lika gärna skulle kunna förläggas till en annan plats. En pampig målgång vid slottet vore väl minst lika inspirerande för långlöparna?
I annat fall kan väl friidrotten bygga en egen arena, där de kan arrangera både DN Galan och marathonmålgången. Eller ja just det. De är inte vana att behöva betala för någonting själva…
/ TT
Roligaste jag läst på länge. Akta er DIF, vi har en namninsamling!
Målgången skulle väl kunna vara på/vid stadion även om den saknar löparbanor.
Efter att ha sprungit 41795 meter på huvudsakligen asfalt så förstår jag att det känns ytterst angeläget att få avverka de sista 400 metrarna på löparbanor. Eller springer de två varv? Jag bryr mig faktiskt inte…
Hur som helst är jag glad att de höjer rösten. Det tillåter alla att höra hur larviga och orimliga argumenten låter. Fortsätt gräva era gropar tarmac-lovers!
Jag har mejlat marathon.se och anmärkt på det oerhört tunna argumentet – de har ju t o m skapat en namninsamling baserat på detta. Det komiska är väl: Varför skulle de inte kunna ha kvar målgången på konstgräsmattan som täcks med lite löparbaneliknande mattor. Målgång vid mittcirkeln, så kan alla galna löpare springa och möta sina polare/familj!
Mao 100% dravel och helt ogrundad konservatismiver.
Lassie: Ser men spänning fram emot ett eventuellt svar på det mejlet!
Eh? Kan man inte lägga på fejkade löparbanor på gräset lr nått under 1 jävla dag? Och DN galan… fy fan! Ytterliggare 1 dag (typ 6 effektiva timmar per år) som ska hindra tiotusentals supportrar som önskar utnyttja Stadion vecka in vecka ut. Om dif inte var på stadion, skulle de kunna underhålla Stadion med intäkterna från de få friidtrottsevenemgang som hålls?
Precis som alla andra ovan ställer jag mig frågande.
Vad hindrar dem från att fortsätta ha målgången på Stadion? Efter fyra mil på asfalt tror jag inte de sista hundra metrarnas löparbanor som lockar. Utan snarare målet i sig. Och skall man behålla traditioner kan jag väl lova att Stadions löparbanor ändå inte var i tartan 1912. Utan snarare någonslags kolstubb.
För att inte tala om vad de var i Marathon 490 f.Kr.
Puckon!
Har själv sprungit Maran och Jag kan lova er att man inte bryr sig om de sista 195 metrarna. Även om det känns underbart med målgång på DIFs hemmaarena STADION av självklara skäl.
Otroligt att Stockholms Maraton ens har yttranderätt när det endast begagnar Stadion under en dag!
Kan meddela att jag fått ta del av några möteshandlingar inför tisdagens sammanträde i idrottsnämnden och kan tyvärr konstatera att stadion inte kommer att tas upp öht. Är säkert offentliga handlingar men ändå…
När rim och reson inte räcker, borde man köra en manifestation… Man fyller Stadion en lördag utan något evenemang. Att ha ett fullsatt Stadion under 4-5 timmar (eller hur länge DN-galan pågår) kan skicka en signal om hur gärna vi vill ha borgen & hur menigslöst friidrottens argument är. Gör man en ”dif-dag” av det hela med lite ”kommers” så kan man nog gå runt på det också. Sitter själv gladeligen med en thermos i en halvdag i ren protest.
Carl:
Jag är helt på din linje, skicka gärna ett mejl så kan vi utveckla det närmre!
Kommentera inlägget