Kommentarer till DN Galans Rajne Söderberg: ”Varför kan inte Djurgården spela på en arena med löparbanor?”

Av: Mathias

Mathias — Sun, 26 Apr 2009 11:51:57 +0000

Lite gravöppning i kommentarsfältet nu, men det får ni leva med. =)

Jag köper på ett sätt argumentet att DN-galan bidrar till Stadions goda rykte, för det gör den ju. Den har nog fler åskådare på TV än vad fotbollen har, ens i ett derby.

Missförstå mig inte nu, men jag tycker löparbanorna skapar en bra ”ram” runt den riktiga planen.
Finns det något som hindrar utbyggnad av läktarna, typ ökad lutning och högre? Mig veterligen så gör det inte det.

Om jag ska vara helt ärlig kan jag tycka att en helt ny arena vore det allra bästa för fotbollen, då man kan formge och dona bäst man vill inom ekonomins ramar. Samtidigt kan man skapa möjligheter till bättre förbindelser än vad som finns vid Stadion (centrala stockholms minsta t-banestation?)

Av: Matte - Jack Daniel

Matte - Jack Daniel — Thu, 26 Mar 2009 20:29:33 +0000

Rajne Söderberg är en fullkomligt inkompetent person på fel plats, ja.

Av: Friiidrott suger!

Friiidrott suger! — Thu, 26 Mar 2009 14:20:35 +0000

Det borde omgående skrivas ut ett vårdintyg på idioten Rajne

Av: Rädda Joppe!

Rädda Joppe! — Sat, 28 Feb 2009 11:04:07 +0000

Har svårt att se att båda två kommer vara kvar, med dem nya krav som kommer inom fotbollen med stolar så kommer ca 2000 platser försvinna och då blir Stadion på tok för litet, antingen fotbollen eller friidrotten måset bort.

Av: Bengt Görtz

Bengt Görtz — Sat, 28 Feb 2009 10:41:07 +0000

Sverige är ett litet land. Ankdammen illusteras av inläggen Att två idrotter inte ska kunnas enas om att vara tillsammans i en i världen unik arena. Dess historia är lång och många människor har upplevt starka känslor i denna arena sedan 1912. Allt från aktiva i de olika idrotterna till åskådarna. Djurgården har varit i mitt hjärta sedan födsel. Jag har älskat att gå på matcherna på Stadion. Men mitt starkaste känslomässiga minne var när Patrik Sjöberg slog världsrekord där. Båda möjlighterna vill jag ha kvar i framtiden.

Av: Realist

Realist — Fri, 27 Feb 2009 20:04:11 +0000

Champions Leauge- finalen spelas i Rom. På Olympistdion som har löparbanor. Lazio och Roma delar på arenan. I Milano delar Inter och Milan på samma Stadion (Guiseppi Maezza, San Siro) sen mer än 20 år.
Varför ska vi i Stockholms fotboll vara så krävande och märkvärdiga? Med meriter som ligger i en helt annan, betydligt lägre,division.

Av: Realist

Realist — Fri, 27 Feb 2009 18:53:34 +0000

Sansa er. Friidrotten och DIF kan dela på Stadion i 3-4 år till. Under tiden kan man hitta en BRA lösning för alla,

Av: SS

SS — Fri, 27 Feb 2009 14:40:36 +0000

Anläggs nya plaststolar och löparbanorna behålls kommer arenans kapacitet att minska med cirka 3000 platser.

6 av 7 friidrottsarrangemang skulle med lätthet kunna läggas på exempelvis Kristinebergs IP.

DN Galan är enda problemet.
Jag tycker inte att en enda friidrottstävling om året är ett gott skäl för att Stadion inte ska kunna byggas om.

Av: Mr Benny

Mr Benny — Fri, 27 Feb 2009 14:35:12 +0000

Dom flesta jag känner som är riktiga djurgårdare är en salig blandning utspritt inom hela stockholmregionen.

Sedan använder DN Galan arenan flera dagar inom Youth tävlingar 2-3 dagar och Stora Galan 1 dag, Det tar ca 5 dagar att förbereda hela området inför galan.
Jag är Djurgårdare och bor på Djurgården, men vill ha kvar Arenan som den är, byt ut träbänkarna och anlägg nya löparbanor så skulle det fungera.

Av: Fredrik

Fredrik — Fri, 27 Feb 2009 13:32:52 +0000

Klart man inte skall bygga om en så abrik arena som stadion. Fotboll och friidrott skall samsas. Annars kan väl DIF spela på någon av dom andra arenorna i Stockholm.

Håller med Rajne till 100%. Friidrotten har dessutom ett 10 tal andra arrangemang på stadion varje år, det skall inte glömmas bort, så där är det jämbördigt.