Arenafrågan har under årens lopp retat gallfeber på oss djurgårdare. Turerna har varit många, men nu är Stadion huvudalternativet för Djurgården och Tema Arkitekters utredning bör ge tillräckligt underlag för ett beslut i frågan.
Ett ombyggt Stadion vore en dröm för alla oss som tvivlat, men jag är tillräckligt luttrad för att förstå att det finns fler intressenter som gör anspråk på vår anrika arena. Största hindret på vägen mot en modernisering är friidrotten, med DN Galan i spetsen. För hur har staden tänkt lösa deras problem vid en eventuell ombyggnation. Har den frågan ens tagits upp till diskussion? Är staden beredda att offra ett arrangemang som DN Galan till förmån för en fotbollsklubb med ambitioner? Jag tvivlar. Men hoppas.
Jag har personligen svårt att se hur DN-galan ska kunna leva kvar på Stadion i all evighet. Även dem borde inse att det krävs en del upprustningar för att arenan ska kunna vara attraktiv även för friidrotten i framtiden, nu när ambitionerna har höjts till Golden League-nivå. Kanske vore det rimligt att även DN-galan och friidrotten arbetar för ny arena, större och ännu bättre anpassad för ändamålet, istället för att klänga sig fast vid gamla Stadion. DN Galans tävlingsdirektör Rajne Söderberg säger sig dock vara nöjd med den arena som de förfogar över idag.
- Stadion är världens äldsta olympiska arena där man fortfarande tävlar i friidrott. Den har också världsrekord i världsrekord inom friidrott. Stadion har ett världskulturarv att bevara. Det är den unika atmosfären och stämningen som gör arenan perfekt för friidrott. Generationer av elitaktiva, svenska som internationella stjärnor, kan intyga att de aktiva känner hög trivsel på Stadion till och med mer än någon annanstans i världen! Det vore korkat att ens fundera på att flytta DN Galan till en annan arena, menar Rajne och poängterar:
- För att skapa absolut toppatmosfär behövs inte en större arena i friidrott. Vi ser helst att det alltid är fullt och bra atmosfär och stämning än att tjäna några få kronor på marginalen. Det är bäst för vår idrott på lång sikt.
Inom fotbollsvärlden och bland andra stora friidrottsgalor i Europa finns en strävan efter att erbjuda besökarna bra komfort, loger och annat. DN Galan ser dock inte negativt på eventuella uteblivna intäkter så länge man håller till på Stadion.
- Publiken som kommer på friidrott bryr sig mer om tävlingarna än flådiga VIP-arrangemang. Det har fungerat bra i 41 år, så varför ändra ett vinnande koncept, säger Rajne och utvecklar:
- Intäkterna på marginalen genom att ha en större stadion måste vägas mot risken att inte ha ett fullsatt stadion. Kolla på Ullevi och senaste årens Finnkamp när det bara är halvfullt. Hellre 15000 åskådare på ett fullsatt Stadion än 20000 på Ullevi och en känsla av en halvtom arena.
Att jag och många med mig ställer oss skeptiska till hur modern friidrott ska kunna bedrivas på Stadion, är inte något som Rajne Söderberg kan skriva under på.
- Stadion har under flera år genomgått förbättringar och renoveringar och har nu högsta certifikatet som internationella friidrottsförbundet kräver för galor av högsta nivå. Vi är den ledande galan i världen som andra tar efter och har de senaste åren utvecklat galan ytterligare, säger Rajne och betonar:
- Moderniseringen och krafterna på utvecklingen av vår gala skall riktas mot tävlingskonceptet. Friidrotten måste göras spännande för arena- och tv-publiken.
Rajne Söderberg ställer sig oförstående till Djurgårdens ombyggnadsplaner och avslutar genom att starkt ifrågasätta Djurgårdens behov av en ny arena.
- Jag skulle gärna vilja veta varför Djurgården inte kan spela på en arena med löparbanor? Jag har varit på många arenor i Europa där det fungerar. Även arenor som tar 80 000 åskådare klarar det och närheten till mittpunkten på Stadion från läktarplatser längs bort är sannolikt närmare än det bästa platserna på större arenor. Spelar verkligen Djurgården för fullsatta läktare så många gånger om året så att en utvidgning av läktarplatserna är nödvändigt? Under 2008 var det väl inte slutsålt en enda gång och publiksnittet en bra bit under 10 000 åskådare? Och, varför kan inte Stockholmsfotbollen enas om EN arena? Det går ju utmärkt i Göteborg.
- Bara genom att ni har börjat driva frågan om att göra Stadion till en ren fotbollsarena utan friidrottsbanor har ni väckt många stockholmare som hört av sig till oss och vill bevara Stadion. Vidare verkar ert initiativ inte speciellt uppskattat bland era fotbollskollegor i övriga Stockholm. Jag tror att ni får svårt att finna en majoritet för detta och jag tycker det vore trevligt att fortsätta samarbeta med fotbollen och andra idrotter på Stadion även i framtiden.
/ TT
Katastrof..
Grym artikel annars!
”- Stadion har under flera år genomgått förbättringar och renoveringar och har nu högsta certifikatet som internationella friidrottsförbundet kräver för galor av högsta nivå.”
Mig veterligen så har DIF lagt ner en massa pengar på just detta för att man tröttnat på stadens och fidrottens oförmåga att ta hand om arenan!
Några saker glömmer Rajne bort i debatten:
1. Av Stadions idag ca 14.000 platser är det ungefär 8.000 som erbjuder hyfsad sikt. Rajne ställ dig på sektion Z en match i vår, så kan du avgöra om det går bra att se matchen därifrån.
Det är för långt från planen i förhållande till höjden på läktaren. Man ser ingenting.
2. Djurgårn är egentligen inte emot löparbanor på Stadion. Vi behöver en modern fotbollsarena. That’s it. Kan du vaska fram förslag på hur Stadion skall byggas om till modern standard med bevarade löparbanor och inte röra de k-märkta delarna, så är du välkommen att presentera förslaget ögonaböj! Eftersom hela hästskon är k-märkt är det egentligen bara löparbanorna som finns kvar att laborera med. Något måste stryka på foten om Stadion skall byggas om.
”Vidare verkar ert initiativ inte speciellt uppskattat bland era fotbollskollegor i övriga Stockholm”
Vilka tänker han på då?
Karln gör mig mörkrädd.
Tror han ens sig själv?
Anledningen till att publikunderlaget inte kan ökas för DIF fotboll är att endast ca 8.000 platser är under tak och att sikten är så enormt dålig om man jämför med vilken annan arena som helst i världen.
”Under 2008 var det väl inte slutsålt en enda gång och publiksnittet en bra bit under 10 000 åskådare? Och, varför kan inte Stockholmsfotbollen enas om EN arena? Det går ju utmärkt i Göteborg.”
tre utsålda matcher hade vi förra året och ett publiksnitt på 10.700.
Att han på riktigt vill att Stockholmslagen ska dela arena är ju bara ett rent bevis på att han är en enorm egoist som enbart ser till sitt eget bästa (vilket inte ens jag gör som Djurgårdare, ni vet att Stadion inte kommer klara sig utan oss) och inte kan tänka sig att skänka glädje åt oss alla 15.000 Djurgårdare som hoppats, hoppats, hoppats i snart 30 år.
själv klart ska löparbanorna vara kvar varför ska dif ha en ny arena för sina ca 5000 supportrar som vill se ett lag som är 12 i sverige tänk om
Rajne är grym! Han har rätt i varje bokstav han kläcker ur sig. Det kommer garanterat bli som i Gbg för våra tre stora 08 lag, dvs att de får dela på EN arena – Stockholms arenan. Ärligt talat så vore detta även det enda raka, det enda rätta.
Sen kan vi väl bara ha ett stort ICA mitt i stan, det fungerar i Bromölla
Det rationella är, hur man än vrider och vänder på det, att överlåta driften till den aktör som väljer att lägga mest resurser på att rusta upp arenan. Detta gör också att arenan kommer att leva längre och blir en del av både dåtidens och nutidens historia. Blir mörkrädd när Rajne menar att dom förbättringar och upprustningar stadion genomgått de senaste åren är tillräckliga och att det mesta av ansträningarna från deras sida ska utveckla tävlingskonceptet istället för arenan, en arena i enormt behov av renovering och upprustning. Pinsamt!
Robo, bra inlägg, ska även påpekas att d e typ 6000 bra platser + klack och dif har väll sesongsplåtar som täcker alla dom platserna? När dom 3 sthlmslagen har samma standard på deras arenor och samma pris, då kan man börja prata om vem som har mest publik på matcherna.
”Publiken som kommer på friidrott bryr sig mer om tävlingarna än flådiga VIP-arrangemang…”
Ja, det är möjligt, men gör de Superstars som kommer hit det? Det tror inte jag sörru!
”Den har också världsrekord i världsrekord inom friidrott.”
Det var ett argument som slår hål på alla andra.
”Vidare verkar ert initiativ inte speciellt uppskattat bland era fotbollskollegor i övriga Stockholm…”
Dagens ”NÄHÄ?!”
—————
Rajne Söderberg är ganska kul. Ett levande pekoral i sina uttalanden om att friidrotten i en allt mer kommersialiserad idrott inte ska ha annat en marginell vinst.
Kräks när folk som inte har koll på någonting ska uttala sig om allt möjligt som dom inte vet ett dugg om. Han har fel om vårt publiksnitt. Han har fel om hur ofta det är fullsatt. Han har ingen aning om vilka behov DIF har, och till råga på allt så låter han otroligt dryg.
Att vi ska ”samsas” på en arena i Sthlm eftersom det går i Göteborg är ett uselt argument. I Göteborg finns ingen rivalitet och klubbarna har inga stadsdelar som de ser som sina så jämförelsen haltar å det grövsta.
Och vilken arena skulle det vara? Vi har ju sagt en miljard gånger att det för oss i DIF handlar om att på egen hand bygga och driva en arena. Vi vill äga den. De andra arenor som byggs just nu blir man hyresgäst i om man väljer att spela där. Vi har försökt att få bygga en egen arena upprepade gånger men fått stopp hela tiden.
DN-Galan använder Stadion en kväll om året, DIF använder Stadion mellan 15 och 20 kvällar om året. Till och med ännu fler om vi skulle få modernisera den. DIF borde följaktligen ha femton gånger mer att säga till om i Stadionfrågan.
Och du Rajne… Vad våra rivaler tycker om VÅR arenasituation är ganska ointressant. Det skiter vi fullständigt i. Det är klart att några som hatar oss och vill oss illa inte vill att vi ska få en bättre arena.
Roliga kommentarer av Rajne! Fast jag vet inte om man ska skratta eller gråta!
Jag mår dåligt av att läsa hans svar. Kanske dags att kliva ur bubblan och se verkligheten? ”Vi är den ledande galan i världen som andra tar efter och har de senaste åren utvecklat galan ytterligare, säger Rajne och betonar:” Och anledningen till att den inte har golden leauge status är då?
Nu vill jag inte baktala någon eller gå till personangrepp mot någon eller på något sett antydda att någon är dum i huvet men Rajne Söderberg måste vara en av de ointilligentaste människor som fötts i detta avlånga land.
Lider med friidrotten som måste ha en sådan man på en så pass viktig post.
Ärligt talat ju mer jag tänker på det ju mer positvit är det att Rajne Söderberg är just DIFs triumfkort i förhandlingarna om Stadion. Det är ju helt enkelt omöjligt att förlora en debatt mot en kille utan argument.
Släpp sargen kära dif vänner. vi har vunnit fler guld på råttsunda än på stadion. vi måste byta arena. hur trevlig stadion än är. släpp sargen. Mot nya söderstadion!
Ja den skönaste kommentaren är ju onekligen att det går bra med en arena i götet…
Då kan vi ju lägga ner tunnelbanan för nån sån har dom inte i götet och riva några broar för dom klarar sig utan stora broar i malmö….
Någonsin hört talas om olika förutsättningar rajne?
EN kväll om året används Stadion till friidrott. Det finns inget mer att tillägga. Station ska göras om till en renodlad fotbollsarena eller så flyttar DIF därifrån. Det enda som är kvar då är ett ekande tomt monument.
Varför ger Djurgårdsbloggen Rajne Söderberg utrymme att sprida sina lögner och halvsanningar?
Rajne glömde berätta att han vill ta bort ungefär 650-1300 platser för att bereda plats åt ytterligare en löparbana, det är ett krav för att uppnå Golden League-status.
En Golden League-tävling håller på i max två timmar, är det vettigt att nyttja Stadion bara två timmar per år?
Nicke: Utgår ifrån att TT som skrev inlägget ville väcka debatt, och Rajnes argument är ju milt sagt inte direkt jätteklyftiga.
Vore coolt om vi kan få någon att replikera här på bloggen.
Precis som ni skrev i ett tidigare inlägg, saknar jag Arenagruppen (DA) i debatten. Vore intressant att höra hur de ställer sig till DN-galans offensiv.
Kylskåp: Håller med dej, dom ska ju ”föra vår talan”
Stadion är byggd för OS från början. OS är främst friidrott, även om fotboll självklart också är en del av detta.
Att säga att stadion används till friidrott en kväll om året är felaktigt, det är fler friidrottsevenemang som hålls där än bara DN-galan.
Dessutom används stadion för konserter och andra evenemang, de bör väl i så fall också få vara med och tycka till om hur stadion ska utvecklas?
Det är alldeles för många DIF:are som tycker att de är de enda som får tycka till om stadion, men det är många fler intressenter i detta och man måste tillgodose samtliga behov, om man ska fortsätta att samla alla verksamheter på en arena alltså.
P2: Några frågor,
Vilka andra friidrottsevenemang hålls på arenan? Förutom typ konferenser?
Hur ska vi som vill att Stadion ska leva och inte bli ett museeum kunna ta friidrotten på allvar när Rajne säger att man hellre lägger kraft på att utveckla tävlingskonceptet än arenan?
Konserter och andra evenemang kommer självklart att få plats på stadion framöver också, frågan är bara hur många som vill vara på stadion om det dyker upp nya moderna arenor vid globen och i solna…
Det känns som om både fotbollen och friidrotten skulle tjäna på ett samarbete. Det har ju fungerat i 100 år. Varför inte minst 100 år till? Djurgården bör vara glada så länge de har Stadion och inte gapa för mycket!
Klart man inte skall bygga om en så abrik arena som stadion. Fotboll och friidrott skall samsas. Annars kan väl DIF spela på någon av dom andra arenorna i Stockholm.
Håller med Rajne till 100%. Friidrotten har dessutom ett 10 tal andra arrangemang på stadion varje år, det skall inte glömmas bort, så där är det jämbördigt.
/F
Dom flesta jag känner som är riktiga djurgårdare är en salig blandning utspritt inom hela stockholmregionen.
Sedan använder DN Galan arenan flera dagar inom Youth tävlingar 2-3 dagar och Stora Galan 1 dag, Det tar ca 5 dagar att förbereda hela området inför galan.
Jag är Djurgårdare och bor på Djurgården, men vill ha kvar Arenan som den är, byt ut träbänkarna och anlägg nya löparbanor så skulle det fungera.
Anläggs nya plaststolar och löparbanorna behålls kommer arenans kapacitet att minska med cirka 3000 platser.
6 av 7 friidrottsarrangemang skulle med lätthet kunna läggas på exempelvis Kristinebergs IP.
DN Galan är enda problemet.
Jag tycker inte att en enda friidrottstävling om året är ett gott skäl för att Stadion inte ska kunna byggas om.
Sansa er. Friidrotten och DIF kan dela på Stadion i 3-4 år till. Under tiden kan man hitta en BRA lösning för alla,
PS
Champions Leauge- finalen spelas i Rom. På Olympistdion som har löparbanor. Lazio och Roma delar på arenan. I Milano delar Inter och Milan på samma Stadion (Guiseppi Maezza, San Siro) sen mer än 20 år.
Varför ska vi i Stockholms fotboll vara så krävande och märkvärdiga? Med meriter som ligger i en helt annan, betydligt lägre,division.
Sverige är ett litet land. Ankdammen illusteras av inläggen Att två idrotter inte ska kunnas enas om att vara tillsammans i en i världen unik arena. Dess historia är lång och många människor har upplevt starka känslor i denna arena sedan 1912. Allt från aktiva i de olika idrotterna till åskådarna. Djurgården har varit i mitt hjärta sedan födsel. Jag har älskat att gå på matcherna på Stadion. Men mitt starkaste känslomässiga minne var när Patrik Sjöberg slog världsrekord där. Båda möjlighterna vill jag ha kvar i framtiden.
Har svårt att se att båda två kommer vara kvar, med dem nya krav som kommer inom fotbollen med stolar så kommer ca 2000 platser försvinna och då blir Stadion på tok för litet, antingen fotbollen eller friidrotten måset bort.
Det borde omgående skrivas ut ett vårdintyg på idioten Rajne
Rajne Söderberg är en fullkomligt inkompetent person på fel plats, ja.
Lite gravöppning i kommentarsfältet nu, men det får ni leva med. =)
Jag köper på ett sätt argumentet att DN-galan bidrar till Stadions goda rykte, för det gör den ju. Den har nog fler åskådare på TV än vad fotbollen har, ens i ett derby.
Missförstå mig inte nu, men jag tycker löparbanorna skapar en bra ”ram” runt den riktiga planen.
Finns det något som hindrar utbyggnad av läktarna, typ ökad lutning och högre? Mig veterligen så gör det inte det.
Om jag ska vara helt ärlig kan jag tycka att en helt ny arena vore det allra bästa för fotbollen, då man kan formge och dona bäst man vill inom ekonomins ramar. Samtidigt kan man skapa möjligheter till bättre förbindelser än vad som finns vid Stadion (centrala stockholms minsta t-banestation?)
Kommentera inlägget