I Sverige har det sett ut så här. En spelare som är bosatt utomlands kan spela för en svensk klubb med så kallad artistskatt under en sexmånadersperiod. Därefter beskattas spelaren enligt svenska regler för inkomst av tjänst. Artistskatten är på 15 % och klubben slipper att betala de sociala avgifterna.
Nu har finansdepartementet gått ut med att man vill införa sociala avgifter (31,42 %) på de personer som under en begränsad tid arbetar i landet. Lagändringen som Finansdepartementet föreslår är tänkt att träda i kraft den 1 juli i år.
I dagsläget utnyttjar de svenska fotbollsklubbarna sig inte av artistskatten i någon större utsträckning, eftersom sexmånadersperioden är en alldeles för kort tid. Men det försvårar vid värvningar och omöjliggör chanstagningar á la Siyabonga Nomvethe. Det som dock är mest problematiskt är att lagändringen styr utvecklingen, i helt fel riktning.
Jag hade hellre sett en artistskatt mer lik den som existerar i Danmark. Där kan de danska klubbarna till skillnad från de svenska, utnyttja artistskatten i tre år. Under den tiden kan de kontraktera utländska spelare med hög nettolön, vilket är en stor konkurrensfördel.
Att vi Sverige skulle få se något liknande ter sig nu föga troligt.
Danmarks regler för artistskatt ses väl över av EU nu och anses olaglig.
Det bästa är väl om alla har samma förutsättningar och inte som du när vissa använder sig av ekonomisk doping?
maac01: Är mycket möjligt att det ses över av EU, det har jag ingen aning om. Och visst vore det trevligt om alla hade samma förutsättningar, men med tanke på vårt och Danmarks skattetryck, är det svårt att konkurrera med andra länder. Kanske behövs en särbehandling i detta avseende för att skapa liknande förutsättningar för de internationella klubbarna.
Vilka andra länder har ett lägre skattryck för idrottare? Varför ska idrottare ha det bättre ställt än andra arbetande människor? Jag förstår nog inte logiken riktigt.
Även om skatten skulle höjas kommer det hur som finnas personer som vill idrotta i Sverige och vi kommer fortfarande ha en Allsvenska och Elitserie kanske det skulle få plats mer unga spelare.
det där andra du säger att det skulle ge plats för fler unga spelare kan man ju vända hur mkt man vill på…jag ser hellre att den inhemska ligan blir bättre i första hand…något jag också tror kan leda till att våra egna svenska spelare blir bättre…
sen tycker inte jah heller att skattetrycket ska vara ett annat för idrottare…det håller jag med om
Att fotbollspelare skulle få betala mindre i skatt är ett pinsamt förslag
Huvudsyftet med Danmarks ”artistskatt” är väl att landet ska kunna attrahera duktiga gästarbetare, typ professorer, läkare och konsulter? Deras artistskatt är, vad jag vet, inte specifikt utformad för just fotboll.
Men överlag tycker jag att det är knasigt att skattetrycket i ett land kan vara så högt att man måste ge subventioner till inflyttad och tillfällig arbetskraft. Då bör man nog behöva se över systemet som helhet istället.
Japsburger:
Är det så knasigt? Att skattetrycket är så högt i Sverige jämfört med många andra länder beror ju på att vi har andra krav på vårt välstånd här. Att Svenska fotbollsklubbar blir lidande är ju beklagligt, men knappast knasigt. Det är ju så det är. Man kan inte både ha kakan och äta den, som man brukar säga. Inget knasigt med det.
Hej! Läs gärna kommentarerna på min blogg idag. Jag föreslår en översyn av EU:s regler så alla klubbar kan konkurrera på lika villkor!
http://www.ericsoniubbhult.se
MVH Jan Ericson, riksdagsledamot (m)
medlem i Elfsborg och guliganerna (men vill att alla svenska klubbar skall ha en chans att konkurrera i Europa)
[...] även antagonistbloggen. [...]
Frågan om artistskatten är kontraproduktiv. Det är en bluff att det är den som gör att vi inte kan konkurrera med Danska lag. Om det skulle vara så, hur kommer det sig att vi ligger efter även Norska lag som har i allt väsentligt samma artistskattelagstiftning som oss?
Nyckeln till den (relativa) danska framgången är en arena som fick köpas för 1/10-del av sitt verkliga värde och de pengar man tjänade därefter ”spreds vidare” till andra danska klubbar. Dessutom spelar man 6 omgångar mer (tidigare 10 omgångar mer) än i sverige vilket ger låååångt mycket mer pengar än någon skatterabatt som påverkar kanske 5% av spelarna någonsin kommer kunna göra. Matchday revenue är fortfarande den största inkomstkällan för nästan alla klubbar i norden och har man 10 tillfällen extra att skapa dessa intäkter på så har man ett stort försprång.
Ni som klagar på att vi inte ger skatterabatter till höginkomsttagare som gör något så fjantigt som att spela boll kommer stå som dom fån ni är när era önskningar går igenom men ingenting förändras. Ni stjäl bara fokus från de viktiga frågorna, som bl.a innefattar centrala avtal (som sköts bedrövligt i dagsläget) och affärsmässighet i våra resp. föreningar.
Kommentera inlägget