Löparbanornas framtid

DIF.se den 12 november gick det läsa att föreningen siktar på en arena som kan ta omkring 20 000 åskådare och som uppfyller alla säkerhetsföreskrifter, med andra ord, en arena där klubben ska kunna spela alla sina matcher.

För att detta skall bli möjligt skulle det krävas att de nuvarande löparbanorna på Stadion avlägsnades. Något som friidrottsanhängarna inte är lika intresserade av. De vill istället ha en extra löparbana, eftersom det är ett krav för att få arrangera internationella tävlingar i friidrott.

Idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt yttrade diplomatiskt vid kommunalfullmäktiges frågestund:

- Fotbollen vill ha fler fristående säten och friidrotten vill ha ytterligare en löparbana. Nu ska vi titta på det här tillsammans.

Som Sjöstedt själv har sagt, är det friidrotten som är det största orosmolnet inför en ombyggnad av Stadion. Nu fruktar jag i likhet med många andra att friidrotten skall flytta fram sina positioner och göra livet surt för oss Djurgårdsfans

//TT

edit: en längre version av notisen i pappersupplagan finns att läsa här

  1. Robo skriver:

    Det märkliga är väl att DIF begagnar Stadion så mycket mer än friidrotten gör. Det är väl egentligen bara till DN-galan det är aktuellt. Det är en tävling. En. Ställ det mot 15 Allsvenska matcher, ett gäng cup-matcher och förhoppningsvis även lite Europaspel.
    Tänk att förhållandet var det omvända: en friidrottsklubb som drog samma publik som DIF med tävlingar bortåt 18 gånger per säsong. Att DIF då ens skulle få komma med i en seriös diskussion om att stoppa bygget av den där sista löparbanan.Det är ju befängt!
    Hyckleri och idrottsmobbning på hög nivå.

    Släpp ut oss stadens rävsax Sjöstedt!

  2. Robo skriver:

    korrigering av ovan:
    Att DIF då ens skulle få komma med i en seriös diskussion om att stoppa bygget av den där sista löparbanan pga av att de spelar EN match per år där.

  3. Japsburger skriver:

    Tyvärr fungerar stadion idag, som jag tidigare skrivit, också som konferensanläggning för friidrotten.

    Men om nu friidrotten känt sig hotade på riktigt så skulle dom gått på offensiven för länge sedan. Redan då Stockholmscentern kom med förslaget i våras.

    Jobbar hårt på att ta reda på så mycket som möjligt om den här frågan just nu verkar det faktiskt ganska lovande.

    Hoppas kunna återkomma om detta på bloggen vad det lider.

  4. TT skriver:

    DN har nu publicerat en lite längre artikel än den notis som gick att läsa i dagens papperstidning.

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=858952

  5. Leffe skriver:

    Det som talar för friidrotten är ju att DN-galan som evenemang säkerligen gynnar Stockholm mer som stad än allsvenska fotbollsmatcher. Det sätter staden på kartan och ger också en del turister.

    Sen kan det ju iof tyckas futtigt med en tävlingsdag mot 15.

    Bästa vore om man byggde löparbanor på arenan vid Globen, då kunde DN-galan ta emot mer publik och utvecklas. Samtidigt som Djurgården kunde få modernisera Stadion efter sina villkor.

  6. Elmar skriver:

    Svar till Robo:
    Jag t’a'nkte bara kommentera ditt resonemang. Du seger:
    ”Det är en tävling. En. Ställ det mot 15 Allsvenska matcher, ett gäng cup-matcher och förhoppningsvis även lite Europaspel.”

    Saken ‘a’r den att det ‘a’r inte bara ”en” t’a'vling po Stadion. 2008 arrangerades 6 friidrottstevlingar (8 om man r’a'knar Stockholm Marathon och MiniMaran), och do ‘a’r en av t’a'vlingarna i absolut internationell toppklass, nogot som svensk klubbfotboll aldrig kommer uppno.
    Som sagt 8 t’a'vlingar och sammanlagt 10 t’a'vlingsdagar. Om man do r’a'knar med ett snitt po 8 timmars t’a'vlande varje t’a'vlingsdag ger det 80 timmars t’a'vlande.
    Med ett snitt po 2,5 timmars anv’a'ndande varje match (15 serie, inga europamatcher, m’o'jligen nogon cup), blir det sammanlagt 37.5 timmars anv’a'ndande. So nu vet jag inte riktigt ot vilket holl som idrottsmobbningen riktas lengre!
    //Elmar

  7. Robo skriver:

    Elmar:
    Statistik går alltid att vinkla. 8 tävlingar som friidrotten genomför – varav tre du listar. Vilka är de andra fem? Varken Maran eller Mini-maran är beroende av Stadion, det är bara en, i och för sig trevlig, tradition att springa sista varvet på Stadion. Men det är inte alls någon nödvändighet för tävlingen i sig. Man kan hitta ett annat ställe för målgångsspringning. Och skulle så vara fallet går det att ordna med maratonmålgång på ett Stadion utan löparbanor. Man kan lägga marktäckare och springa sista varvet inne på Stadionsgräsmatta. Visserligen blir varvet inte 400 meter då – men det är inget kriterium för ett maratonlopp.

    Och skall man ränka på något så borde det väl vara antal sålda biljetter per år. Där gissar jag på att DIF har mer än tredubbelt sålda biljetter på Stadionarrangemang jämfört med friidrotten.

    Dessutom, skall man inte glömma, att det väl ligger i allas intresse att även Djurgårns damlag kommer att kunna lira sina matcher på Stadion om den blir i vår ägo. Därmed ungefär fördubblas antalet matcher per år. (Även om publikantalet inte ökar i samma grad.)

  8. Japsburger skriver:

    Elmar: Om man också ser till kringverksamheter och utnyttjande/underhåll av lokaler (alltså den totala nyttan av arenan) står sig dina argument svaga.

  9. True-Blue skriver:

    Bort med löparbanorna!

    Bygg ut Kristinebergs IP på Kungsholmen till en fullgod friidrottsarena med kansli för friidrottsförbundet, träningslokaler och kanske typ 5000 platser.

    DN galan och Golden League får gå i Göteborg!

  10. Gammeldjurgårdare skriver:

    Försök att ha lite perspektiv på Stockholmsidrotten som helhet. (I min ungdom lirade DIF f ö alla matcher på Råsunda utan något gnäll!)
    I Europa så lirar ett antal lag på storarenor (OS-arenan i Aten, Berlins OS-stadion m fl) där löparbanor omger fotbollsfältet!
    Det nuvarande tugget från Robo m fl liknar mer ”vi vill ha vår egen sandlåda”! Ohållbart i en liten stad som Stockholm

  11. Japsburger skriver:

    Gammeldjurgårdare:

    Jag vill ha en levande stad med landmärken som inte står tomma. Ett Stockholm Stadion som drivs av en elitfotbollsklubb, med hela den verksamhet som det innebär, är i sig en utmärkt lösning. Att det är Djurgården som nu är nära att få ta över driften känns naturligtvis helt underbart. Sen är närvaron av 2000-talets bästa lag något för Stockholm att vara stolt över. Det är ju bara knäppt att lotsa ut klubben till andra kommuner som Järfälla, Solna etc.

    Vår historia med Råsunda är jag mycket väl medveten om, men jag vill att DIF ska lira där iaf. Om ett övertagande av Stadion blir möjligt så får DIF ta över hela driften och blir på så sätt unikt jämfört med avtalen Bajen och Aik sitter på.

  12. anonym skriver:

    Elmar

    Ja det finns aktivitet vid sidan av DIF Fotboll på stadion , det ska man ha respekt för.
    Men det är inte rimligt att bevara arenan i nuvarande skick endast för att hålla DN-galan vid liv en gång om året.
    DIF skulle alltså tvingas flytta för att stadions läktarkapacitet behövs åt DN-galan EN gång om året ?

    Skulle knappast tro det.

  13. david skriver:

    Förstår inte friidrottarna. Dom borde arbetat stenhårt för att få vara med i globenprojektet. Hade varit perfekt med löparbanor runt den arenan. Stadion är både för liten och är i så dåligt skick, att det vore patetiskt att anordna Golden League-tävlingar där.

  14. Japsburger skriver:

    tillägg: Jag vill alltså INTE att Djurgården ska lira där iaf…

  15. Robo skriver:

    Gammeldjurgårdare:
    Det är väl inte löparbanorna i sig som är problemet. Stadion är K-märkt till viss del, och det gör att för att arenan skall kunna anpassas till modern standard måste något vika på foten. Och då hela hästskon är K-märkt är det inte mycket mer än att riva upp banorna och sänka planen som återstår om man vill frigöra utrymme.
    Eller menar du att man skall riva hästskon, för att kunna bevara löparbanorna? Det är du nog ganska ensam om i så fall. Vad jag har registrerat har samtliga inblandade varit absolut för ett bevarande av hästskon och Stadions profil.

    Visst spelade Djurgårn några år på Råsunda på sextiotalet. Det har dom gjort både förr och senare. Även andra planer har begagnats – men Stadion har alltid varit Djurgårns riktiga hemmaplan. Och kommer förhoppningsvis vara så i många långa år till.

  16. BoA´s fanclub skriver:

    Stadion fyller 100 år 2012. Att den vid den tidpunkten skulle vara en fullskalig elitfotbollsarena är bara en utopi. Som man redan beskrivit här ovan då är arenan K-märkt vilket inte gör det helt lätt att omvandla de väl insuttna träbänkarna till enskilda stolar med ryggstöd. Att friidrotten endast utnyttjar Stadion en gång (DN galan)per år är tyvärr felaktigt det med. Vi har Stockholm maraton samt ett antal övriga friidrotstävlingar där, bl a handikappidrott.
    Vill vi ha en vettig framdrift i arenafrågan så bör vi rikta våra ögon och vårt intresse mot Globenområdet och den arena som kommer byggas där.

  17. [...] tidigare nämnt börjar friidrotten göra anspråk på Stockholm Stadion. Senast i raden är Stockholm Marathon. De gör idag reklam för en [...]

  18. Kommentera inlägget