Arenafrågan tar ny fart i dagens DN.se och än en gång handlar det om huruvida Djurgården ska få överta driften och bygga om Stadion. Nu är tonläget angående Stadionalternativet lite gladare än vad det var i slutet på Maj då Stockholmspolitikern Per Ankersjö (C) var vaken och klok nog att uppmärksamma frågan. Såhär säger Madeleine Sjöstedt i dagens artikel:

-Det är faktiskt det mest realistiska alternativet och det skulle vara bra för alla inblandade, säger Madeleine Sjöstedt, som också betonar att flera frågetecken måste rätas ut innan detta kan sjösättas. Det största frågetecknet är hur det ska bli med friidrotten i framtiden.

Även Bo Lundqvist är försiktigt positiv:

-Vi har hela tiden sagt att vår prioritet är att fixa Stadion och det har vi aldrig dolt, säger Lundquist, som inte vill uttala sig om eventuella konserter eller hur det det ska gå för friidrotten om Djurgården får ta över driften av Stadion.

Artikeln bekräftar mina aningar om att det nog är Friidrotten snarare än K-märkningen som är det största problemet för att drömmen om Stadion ska bli sann. Ingen har ännu, vad jag vet, begärt en omprövning av K-märkningsbeslutet. Skulle så ske är det inte alls omöjligt att märkningen lyfts bort och en ombyggnad av Stadion kan komma att bli verklighet.

Personligen så tycker jag det är konstigt att friidrotten, vilka använder Stadion som konferenslokal snarare än idrottsanläggning, kan få så stor inverkan på processen. Målet måste vara att bibehålla Stadion som ett levande kulturminne. Vilket ju sker om en fotbollsförening, oavsett namn, får ta över driften. Den företagsamhet och det driv en elitklubb kan erbjuda finns knappast att hämta hos friidrotten.

En idé är att friidrotten erbjuds något av de förslag om ny mark som Stockholms Stad redan prospekterat. Järvafältet borde passa perfekt för en klubbstuga, lite kulstötning och sandlådehoppande!

/Japsburger

Edit: Sjöstedts egna, om möjligt än mer positiva, ord här