I våra ögon finns det en person som domderar villkoren inne på Forum 1891. Han heter Björn Johnson och han är uppenbarligen vice redaktör på Djurgårdens SvenskaFans-sida. Under en längre tid har han visat prov på en näsvis översittarattityd där han i ur och skur försvarar 11433:s uppträdande. För den som har en särskiljande åsikt är det bara att beklaga. Antingen kallas vederbörandes inlägg för det mest korkade som vice redaktören har läst eller så censureras inlägget bort av den berömda saxen, som Björn Johnson tillåts styra.
Vi har full förståelse för att våra inlägg kan ge skenet av att vara skyltning och på så vis bryter mot reglerna, men när någon utomstående person skriver ”intressant text” och hänvisar till en kolumn på bloggen (vilken behandlar 11433 och en del annat), och sedan blir saxad är det någonting som är fel. När dessutom nästa person som citerar inlägget som precis skrivits, också saxas bort, börjar man misstänka att något är galet, eftersom många andra bloggar (Tordmule, Blue Balls of Fury, Wahlstedt Rapporterar m.fl.) har tillåtits att skylta inne på forumet under årens lopp.
Björn Johnson spelar viktigpetter på Forum 1891 vilket vi uppfattar som patetiskt, eftersom det är samma Björn Johnson som i våras visade prov på extremt dålig karaktär, när han ändrade i ett citat från Pålle Lindholm i en av sina artiklar. Allt för spetsa och skapa extra uppståndelse kring alstret.
Enligt våra källor inom SvenskaFans ringde Metro (vilka hade gjort intervjun) upp SvenskaFans centralredaktion, eftersom de var mycket upprörda över Björn Johnsons vinklade citering. Något som ledde till att SvenskaFans fick höra av sig till DIF-redaktionen, så att någon av dem kunde korrigera missödet.
Från vårt perspektiv är det viktigt att kunna informera djurgårdare som läser och skriver på forumet om vår blogg, eftersom vi tycker den fyller en viktig funktion som oberoende media. Det är inte så att det finns jättestora resurser för att marknadsföra den här typen av projekt och vi kan knappast komma åt djurgårdare genom att skriva i 11433 eller DFG:s forum, eftersom dem är tillsynes stängda för allmänheten. Bloggar breddar debatten och kryddar diskussionerna även på Forum 1891.
Vad det gäller Björn Johnson, så får du gärna debattera och vädra dina åsikter, men vi skulle uppskatta att du slutar med den dryga översittarattityden gentemot andra Djurgårdare. Du är inte mer Djurgårdare än någon annan.
Tack för detta inlägg. Alltid bra att klargöra kopplingar som inte syns…
Bra skrivet! Tummen upp!
Men BÖRJA grina då, eller ska du gå och krama golaren Nitton? Björn Johnson har, precis som alla, rätt att uttrycka sin åsikt. Men kan du inte ta reda på vem jag är och göra ett inlägg om mig också? Du verkar ju ha fett med lite att göra i ditt liv.
Är det inte lite patetiskt att skriva ”våra ögon” och ”våra källor” när det är en ensam tomte som sitter och skriver denna pajasblogg?
- Är det inte lite patetiskt att du inte har en aning om hur det ligger till, men ändå kallar oss patetiska? – Red.
/* Censurerad. Ej relevanta personangrepp. */
Björn Johnson är ett märkligt fenomen. En brillnörd med åsikter utan åsikter. Endast åsikter om andras åsikter, så att säga. Han hade uppenbarligen inga problem med att göra reklam för sin egen blog tidigare då han vädjade om förståelse för DFG, som han verkar se upp till så mycket. Dessutom skriver han värdelöst och stavar ännu sämre.
Hej 4137.
Jag börjar bli trött på att upplysa mina kära herrar från 11433 om att jag inte skriver alla inlägg på denna lilla blogg och jag har inte heller skrivit detta. Faktum är att jag fram tills nu har skrivit högst 10 % av inläggen. Jag förstår dock inte er reaktion på denna blogg, vad är det som finns här som är så provocerande?
Istället för att komma med meningslösa personangrepp som jag bara garvar åt, vänligen bemöt det vi skriver. Det blir så mycket intressantare!
Varför vi skulle göra ett inlägg om dig vet jag inte, det låter väldigt konstigt? Och som du kanske kan läsa i inlägget så skriver skribenten i fråga att vi inte tycker att Björn inte ska uttrycka sina åsikter. Det är, precis som Kylskåp skriver, hans åsikter om andras åsikter som stör oss.
Men mest av allt gillar jag hur du använder mitt namn för att försöka ”avslöja” att jag ligger bakom det här. Gör en domänslagning på Difbloggen.se så får man fram mitt namn. Det är knappast en hemlighet att jag är inblandad… Men jag tycker inte heller att det är speciellt viktigt med att stoltsera med mitt namn – det är inte så relevant.
Kylskåp, skit i att läsa då.
Karman>>> Det är inte alls konstigt, jag är ju sjukt läcker och ball./*Censurerat*/
Det är bara du som skriver här, eller, vilka är dom andra då? Dessutom, Björn vågar ju stå för det han skriver. Den som (Andreas) skrivit den här lilla blogggrejen är ju inte ens man nog att skriva under med varken alias eller namn..
”Vi har full förståelse för att våra inlägg kan ge skenet av att vara skyltning och på så vis bryter mot reglerna, men när någon utomstående person skriver “intressant text” och hänvisar till en kolumn på bloggen”
Du kan sluta låtsas nu, alla vet att det är du bakom nicket ”Jan Tauer Fanclub”.
Är du sjukt läcker och ball så kanske jag får revidera min uppfattning. Kan du skicka lite bakgrundsmaterial som vi kan jobba utifrån? :-)
Vilken sanning är du nära menar du? Jag har en egen Macbook Pro, jag bor inte hemma (förvisso sedan en ganska kort tid tillbaka) och mina föräldrar bor ihop – så jag skulle aldrig kunnat bo bara med min mamma.
Schyssta källor har du! Om du inte förstår enkla meningar (”Jag har inte skrivit alla inlägg och inte heller detta”) så kanske du i alla fall kan dubbelkolla dina uppgifter.
Jag har förvisso skrivit kolumnen som nämns i detta inlägg, om det gör någon skillnad.
/*Censurerat*/
VEM skriver allt annat på sidan då? Det står ju inget namn eller alias?
Mycket bra skrivet!
Björn J är inflyteleserik på 1891, och medlem i 11433. Likaså hans kollega Linus Sunnervik, som även skriver på 11433 att han lägger upp krönikor på 1891. Detta som en del i kampanjen (som vi med all tydlighet ser Björn köra hårt på 1891) i att övertyga ”kaffemuggsupportrarna” om det vettiga i kuppen.
Jag har noll förståelse vad dessa pajaser har i DIF att göra och vilka de tror att dom är, men om de tror att en dumförklaring av gemene Djurgårdssupporter är en lösning för att ena familjen, så är dom ute och cyklar.
Man märker även på kommentarerna i denna blogg hur jävla rädda de är på 11433.
Dags för rensning i leden.
Bra skriver. Björn Johnson borde fått sluta skriva på svenskafans efter det han gjorde mot Paul Lindholm. Rena uppviglingen.
/*Censurerat*/ Jag kan inte outa den som främst skriver inläggen med namn, men ”TT” är smeknamnet som personen använder här.
Ojojoj, Freakshow fortsätter. Stadion Kokar, som sitter och hotar folk till höger och vänster kommer in och dominerar. Ja, jag är LIVRÄDD! Därför får du gärna komma och besöka mig på valfri Stadionmatch, sek O. Fråga efter mig så kommer du nog rätt.
/*Censurerat*/
Otippat att alla jävla idioter (mig själv inkluderat) sitter här och vässar. Det roliga är att jag kan stå upp för det VAR du vill, och inte bara här.
Som sagt, dålig information 4137. Jag kommer nu att censurera alla kommentarer som tar upp mina eventuella familjeförhållanden, det är ointressant.
/*Censurerat*/
Det stämmer! :)
Moget av 4137-tönten att komma med förtäckta hot. Häftigt. Verkligen.
Jävlar vad desperata de små liven verkar vara.
11433 verkar vara som en liten sekt. Rädda för att bubblan ska spricka.
Så jävla liten är jag inte. Men ska du snacka om att komma med hot så är du ju jävligt snett ute.. Kom förbi och säg hej någongång. Det är många som undrar vem du är!
Karman>>>
Du har rätt att jag inte ska ta upp din personliga situation, men kom inte och säg att mina uppgifter är knapphändiga när jag har rätt. Då blir jag tvungen att syna dig.
Jag skulle inte bli förvånad om det är Karman som skriver alla kommentarer förutom mina.. Det var inte så länge sedan du satt på 114 och slicka arsle men du fick ju inte vara kvar – bitter?
Ja det är ju verkligen skönt att Stadion Kokar… kommer in och raljerar om förtäckta hot. Du är en pinsam.
För övrigt är det ett jävla dagis här. (Och inte fan bidrar man med något bättre själv)
Mycket kan väl sägas om hela debaclet, och man kan väl diskutera Björns åsikter. Skillnaden är väl att Björn vågar stå för sina åsikter vilket är mer än vad man kan säga om pajasen som har författat detta lilla patetiska anonyma inlägg.
11433 beter sig lite som vår kära statsminister efter att FRA-lagen röstats igenom. ”Alla tjänar på att debatten dör” sa han då. Vi ska bara vara tysta och förstå att vi själva är för okunniga för att ha en åsikt i frågan.
Samtidigt så tror jag att det finns anledningar varför Bosse borde avgå eftersom han själv valde att göra så. Han hade ju inte behövt avgå för att tre pers säger att han borde göra det.
Men som sagt jag kommer aldrig bara lita på att någon har rätt utan att de ger argument för sin sak.
Och när man dessutom börjar censurera sådant som inte ligger i linje med sitt eget tyckande så börjar vi flytta österut mot Ryssland och Kina
Fast jag gav ju dig rätt på de uppgifter som stämde och fel på de uppgifter du inte stämde, det är väl inte mer än rättvist? =)
Vad jag vet så är jag inte kvar på 114 för att jag just inte slickade arsle? Men det är väl rätt ointressant när vi inte kritiserar 114. 11433 har gjort och gör mycket gott i Djurgårdsgemenskapen. Därför har jag svårt att se varför ni känner er så provocerade av denna blogg (som tydligen är helt patetisk) och skulle gärna vilja att ni utvecklade detta…
Kan vi inte försöka föra en diskussion om inläggets ämne?
Björn J står inte för ett skit. Han är en liten legosoldat som springer 11433’s ärenden.
Varför skulle någon ”stå upp” genom att outa sig helt när man skriver i sin blogg?
Man ser ganska lätt på reaktionerna i kommentarerna att det antagligen är långt ifrån riskfritt att ha åsikter som skiljer sig från 11433’s idag.
Jäcla pack är vad ni är.
Stadion Kokar… >>>
Påståenden som ”Jävla pack ni är” är inte OK. Vi vill alla Djurgårdens bästa, vi har bara olika sätt att se på situationen och vi vinner inget på pajkastning – men intressanta diskussioner kan vara mycket givande.
Vad jag vet blev du inte kickad för att du inte slickar röv utan för att du publicerade andras texter utan att fråga…
Stadion Kokar…:
Det står dig fritt att tycka vad du vill om Björns åsikter, men hur som helst har Björn mer stake i sig än vad du någonsin kommer uppbringa då han faktiskt undertecknar sina åsikter med sitt eget namn vilket är mer än vad du någonsin kommer göra.
Men du får mer än gärna överbevisa mig om du vill, det är många som gärna vill hälsa på dig.
Skiter fullständigt i vilka ni som bloggar är. Jag tycker det är skönt att det äntligen skrivs om saker som tidigare inte skrevs om. Fram för allt är sista meningen något alla bör ta till sig. Ingen är mer djurgårdare än någon annan.
Jag är ett jävla pack. Men du är en livrädd liten tönt som sitter och hotar andra Djurgårdare åt både höger och vänster. ALLA har rätt att ha en åsikt, det gäller Björn, Bosse Lunkan och t o m jag. Skillnaden är att vi står för våra åsikter, det gör inte DU stadion kokar och inte heller den som skrivit inlägget (Karman).
Teflon >>
Som jag uppfattade situationen blev jag kickad för att jag sa vad jag tyckte kring den situationen runt det tilltaget (som förvisso var dumt som fan, det håller jag med om) och jag har inte heller klagat eller framfört några negativa åsikter om 114 33 efter att ha blivit avstängd – så vad är poängen? Men återigen, nu rör sig diskussionen kring mig som person vilket är ointressant för de flesta.
Jag står för det jag skriver 4137 och jag står för att jag är en av de som ligger bakom denna blogg men jag vet inte hur många gånger jag ska säga att jag inte har skrivit detta. Du kan nog studera de olika inläggens stil i språk och upptäcka att det är olika personer som skriver. Jag har till exempel skrivit kolumnen som det refereras till i detta inlägg.
4137. aka H.:
På vilket sätt står du för dina åsikter mer än jag? För inte heter du väl så?
Det är ju jävligt lätt att stå för sina åsikter om man representerar den våldsförskönande falangen.
Själv står jag mycket väl för mina åsikter, skulle jag träfaa dig på krogen och du frågade, skulle du få precis samma svar som jag skriver här.
Däremot är jag inte en självmordskandidat. Håller man inte med våldsfalangen och dess bihang bör man knappast ställa sig framför dom och skrika ut det, eller?
Sen håller jag med Karman om att ”Jävla pack” är ganska onödigt. Vissa åsikter bör man behålla för sig själv. Jag ska försöka undvika dylikt i framtiden, här och på forum 1891.
Har en känsla av att antingen fäller DIF 11433, eller så fäller 11433 DIF. Inte nödvändigtvis att något av alternativen är bra.
Jag är en jävla mupp!
Hahaha, moget!
Fråga runt lite så får du nog inte så svårt att hitta mig. Jag väntar med spänning.
Fråga runt lite? Skojar du med mig?
Nummer 1 så skiter jag fullständigt i vem du är. Jag har en bild av vem du är, och den säger mig att du knappast är en person man vill ha i sin bekantskapskrets, så varför skulle jag vilja veta vem du är?
Det är DU som raljerar om att man måste stå för sin åsikt vid namn. Men det är samtidigt du som inte går ut med ditt namn. Jag får inte ihop det.
Stadion Kokar…
Kul att just du pratar om förtäckta hot…
Nej, jag säger att man måste stå vid sin åsikt med antingen alias eller namn. Sedan, sa jag att Björn är mer man än både dig och den som skrivit inlägget. Han vågar stå vid sitt namn.
Ok, du skiter i vem jag är. Hur får jag reda på vem du är då?
Som sagt, fråga runt lite så får du snabbt svar på vem jag är.
4137. aka H.
Fråga runt lite du också. Om du nu är så skadat intresserad.
Boustedt: Man kan tycka att det är kul. När jag hotar är det sällan förtäckt för det första.
Sen pratar jag om den generella grejen att om man har en åsikt som går emot 11433 blir man i princip konstant hotad. En reflektion bara.
Hej Karman
Ge oss lite saftigt Tauer skvaller nu!
Tycker alla borde läsa Wille B:s inlägg på fotbollskanalen. Klargör en del. Förstår inte hur någon så ensidigt kan tro på information som bara kommer från ett håll.
Stadion Kokar du vet mycket väl om att det är många personer som tröttnat på dig och dina inlägg du har i absolut allt! Särskilt som dom oftast kommer med ett hot. Det är många som frågat runt om dig men aldrig något svar, nästan så man börjar tro att du inte besöker Stadion särskilt ofta. Vilket gör att man måste ta dina åsikter med väldigt mycket salt.
Stadion Kokar…
Så alltså är det okej att hota andra människor/Djurgårdare sålänge hoten inte är förtäckta?
Smart.
Boustedt:
Har jag någonstans skrivit att det är ok? Har jag sagt att det är bättre med förtäckta eller ”rena” hot?
Nej.
Läs bara det jag skriver. Lägg inte in sånt som inte står.
maac01:
Haha, kul läsning! Intressant att jag är så efterfrågad. Vad tänkte ni göra när ni träffade mig? Bjuda på öl?
Det finns 1 person som vet vem Stadion kokar… är. Ser ingen anledning att skylta med det.
Happy hunting! =)
maaac01 >>>
Vilket inlägg syftar du på?
Synnerligen välskrivet och intressant. Synd bara att vi till slut blev som solnas stolthet….suck
Härliga Djurgår`n!!
DIFbloggen du äger fett!!!
karman>> http://fotbollskanalen.se/1.661591/2008/10/08/dif_ledningen_traffar_lundqvist_hoppas_han_kommer_tillbaka
Stadion Kokar tror de flesta är intresserade att reda ut alla de hot du kör med samt få en ursäkt från dig, knappast mer heller mindre.
Sällskapet Ivar Starkes Vänner >> Var det jobbigt när folk du jobbar med har haft egna samtal med din högste chef?
maac01:
Känner tyvärr inte igen mig i det, förutom i vissa interna PM där det hotats på en barnslig nivå åt båda håll. Sen kan jag erkänna att det är sjukt omoget, men i de fallen som varit har vi varit lika goda kålsupare.
Så om någon kräver en ursäkt går det alldeles ypperligt att PM:a mig så ska jag gå igenom situationen och överväga mitt svar.
Tack maaac01!
Stadion Kokar…
Men eftersom både du och jag vet att du har för vana att hota folk om att du vet vart man bor och att du ska komma och hälsa på osv. över PM på t.ex. Svenska Fans så utgår jag ifrån att du tycker det är okej. Men du lever väll inte som du lär antar jag.
Men du kanske har växt upp nu och slutat med sådant patetiskt beteende…
Först ber du mig fråga runt var jag kan hitta dig. Sen säger du att den enda som vet vem Stadion Kokar är är du själv? Är du schizofren?
4137. aka H.:
Vem vet? Du kan ju ha tur, haha! Och inte bara jag själv. Jag menade jag + 1 till. Så lite tur bara!
Happy hunting!
Boustedt: Se mitt tidigare inlägg.
Man ser av inläggen att döma och avsaknad av argumentation och dessa herrars hätsiga uppbackning av någon som fått berättigad kritik, som det faktiskt ligger en hel del i.Han pratar och beter sig som sin ålder i alltför stor utsträckning, dags för lillgrabben att växa upp.
Att moderera ett forum är en sak att censurera normala inlägg som har en annan syn på saker och ting och kasta glåpord är knappast ok beteende. Uppenbarligen har han fått intrycket att han har något slags tolkningsföreträde och kan bete sig hur han vill, därav kritiken.
Normalt tänkande människor kan knappast beskriva bloggens åsikter som smutskastning, den är för nyanserad för det. Man kan bara hoppas att Björn tar åt sig av kritiken.
Tråkigt att fokuseringen har glidit ifrån andemeningen med inlägget.
Jag har länge tyckt att Björn Johnson har betett sig som om han är mer djurgårdare än någon annan. det behöver man bara titta in på forumet just nu för att inse.
Mycket bra skrivet. Nu kommer det snart börja hända grejjer. Lunkan tillbaka och halva kansliet kommer antagligen få se sig om efter nya jobb. Vilka jävla kräk som suttit och baktalat Lunkan på 114 33 under arbetstid. Där kan man snacka om golbögar.Och den där jävla Wille ser ju bara skrajjare ut varenda gång man ser fanskapet. En sorglig typ.
Stadion Kokar…
Jag har läst precis det du har skrivit tidigare och att du har svårt att stå för sina handlingar är ju heller ingen större överraskning. Du är inte ett dugg bättre än dom djurgårdare som du säger dig förakta.
Boustedt: Var säger jag att jag har svårt att stå för mina handlingar?
Jag står för alla mina handlingar. Det är inte samma sak som att säga att man aldrig betett sig illa.
Vad menar du? Du verkar ha svårt att läsa, men jag kanske kan hjälpa dig förtydliga?
Jag har lite svårt att se att du står för dina handlingar eftersom du stöter bort dom som bagateller. Något som jag vet att några utav dom som mottagit dina patetiska hot inte har tagit dom som.
Men det är klart min läsförståelse kanske har spelat mig ett spratt här.
Bagateller? Sluta äta dina svampar. Jag har inte avfärdat något som bagateller. Sluta lägga ord i munnen på dig, du är inte seriös.
”förutom i vissa interna PM där det hotats på en barnslig nivå åt båda håll.”
Känns väldigt mycket som ett sett att bagatellisera sina egna pinsamma handlingar.
Sedan kan jag bara tala för mig själv här men jag gjorde mig aldrig besväret att leta upp din adress och därefter hota med att dyka upp med ett baseballträ utanför dörren.
Nä nu ska jag åka hem.
Men jag ber om ursäkt att jag förstör dina mycket seriösa inlägg i debatten om den stora kuppen…
Ja, det känns som ni kanske ska sluta nu. Arguing on the internet is like running in the Special Olympics…
Tillbaka till grunddiskussionen!
Boustedt:
Jag anser att alla hot över internet per definition är barnsliga. Barnsliga betyder inte att de inte kan vara allvarliga.
Barnsligt = Omoget. Inte icke-allvarligt.
Sen undrar jag vad fan Bajen-Fans Hockeys tränare gör på denna blogg?
Jag har i alla fall fått mail med namn o hela alltet av dig Stadion kokar. Så jag vet onekligen vem du är. Och det är inget hot.
Alla har rätt till åsikter och spontant tycker jag att det är bra att även de som ”granskar” granskas med konsktruktiv kritik. Kanske låter som politisk sörja men så är det. Man sitter ju o kan välja att skriva vadsomhelst efter en träning som inget sett t.ex.
Sen är det lätt att sitta och döma folk utan att veta om jobbet de gör; hur många timmars idéellt arbete som ligger bakom det som egentligen syns.
Till Björn Johnsons försvar vill jag säga att han gör ett stort jobb med FAN-TV och i övrigt är väldigt viktig för vår redaktion.
Gällande vad Stadion Kokar har skrivit tidigare är jag aldrig inne på 11433 o skriver. Har nämligen inget konto.
Jaså Linus, är du inte tillräckligt mycket djurgårdare för att bli insläppt eller är 11433 inget för dig?
Det är för roligt att superexperten Stadion Kokar… som så många på Sektion F forumet tackade för hans ”information” om 11433 Forumet hänger ut Linus Sunnervik som nånslags agent från 11433. Killen har inget konto på 114. Visar ju bara att Stadion Kokar snackar SKIT, i vanligt ordning.
Och om Linus ändå hade haft det? So what! Det är ett jävla internetforum, det finns ingen konspiration! 680 användare, en av dem är LUNKANS egen son. Så jävla hemligt är det.
Om det är några som verkligen försöker splittra Djurgårdsfamiljen är det ni som konsekvent baktalar och smutskastar användarna på detta forum. Lägg ner.
Att Björn Johnson lägger ner mycket tid på F1891 är det väl egentligen ingen som har ifrågasatt?
Den ursprungliga kritiken, som jag uppfattat det, är väl på vilket sätt Björn väljer att framställa sig. Denna kritik är enligt mig fullt berättigad.
Att man arbetar ideellt gör väl inte en människa till untouchable? Kanske låter hårt, men man behöver fortfarande tänka sig för och kunna acceptera andras åsikter, särskilt om man är redaktionsmedlem på ett forum som är till för att vädra dessa…
Jag tycker det är beklagligt att folk verkar tro att 11433 har en enad och samlad åsikt i alla frågor. I frågan om Lunkans vara eller icke vara är vi många som anser att han skall bort men i många frågor finns det lika många åsikter som registrerade användare. Bara nåt att tänka på innan man i bloggar och inlägg skriver saker som t.ex. ”Under en längre tid har han visat prov på en näsvis översittarattityd där han i ur och skur försvarar 11433:s uppträdande”. Vad menar ni här? På vilket sätt har 11433 uppträtt? Är det nåt vi alla gjort i en samlad aktion eller är det nån enstaka användare som gjort nåt väldigt hemskt?
Du har förstås rätt D att många (inklusive vi på bloggen) har väldigt lätt att dra alla medlemmar på 11433 över en kam och det är enkelt att göra det misstaget, även för mig som har varit medlem.
11433 sägs (observera ordvalet) vara en central punkt för den ”kupp” (observera citationstecken) som har ägt rum och därför är det enkelt att skylla på alla medlemmar, samtidigt som det verkar vara en enig front på 11433 om just det.
Problematiken ligger väl delvis också i att när vi har skrivit detta inlägg så är det genast inne 3-4 tongivande medlemmar från 11433 och skriver provocerande och meningslösa inlägg mot oss utan att ta upp diskussionen och det förstärker nog vi mot dem-känslan. Samtidigt så är det ju också att vid de tillfällen som har kritik riktats mot ”kuppmarkarna” skrivs det mot bloggen negativa kommentarer med ”11433″ som signatur och då blir det svårt att hålla isär begreppen.
Tror dessutom bara att det är jag av oss tre som träffat Bosse på våra uppmärksammade möten som skriver på 11433. Jag har skrivit betydligt fler änlägg på svenskafans än på 11433, så jag har nog en starkare koppling dit.
Att någon kupp skulle ha planerats eller ens nämnts på 11433 innan vårt möte med Bosse är helt felaktigt. Mötet har heller inte nämnts.
Men det är ju skönt att det finns folk som på allvar vill utreda det, för det känns ju oerhört viktigt just nu.
En helt, annan sak, varför använder ni er av ett DIFmärke här på sidan, det här är ju knappast en sida från DIF.
Hej Wille,
Vad trevligt att du tar dig tiden att titta förbi på denna anspråkslösa blogg och tack för klargörandet kring de möten som ni har hållit och den eventuella kopplingen till 11433. Min direkta fråga till dig är som följer: Varför har inte du eller någon annan av medlemmarna på 114 33 kommit med den informationen tidigare? Jag tror personligen att mycket av den negativa atmosfär som har funnits den senaste tiden kunde ha undvikits.
Jag uppfattar en viss ironi gällande det som du säger angående vad som är viktigt och tolkar jag dig rätt så har jag svårt att se det ironiska. Om vi lägger bort styrelsefrågan så har vi ett annat problem just nu – splittringen mellan olika supportergrupperingar och jag tror att den är minst lika viktig i det långa loppet för att kunna behålla glödet kring och i DIF från supporterhåll.
Gällande klubbmärket – Ja, det kan man undra. Vi är en Djurgårdsblogg och har därför naturligt (för oss) valt att använda DIF-märket på samma sätt som vi använder namnet ”DIFBloggen”. Om det skulle vara några officiella klagomål på att vi använder klubbmärket tar vi bort det direkt.
Varför ska jag bemöta alla lögner som sprids? Det är väl bättre att de som sprider ut lögnerna lägger av med det.
Hej Wille!
Det hade jag ju helt glömt bort!
Vad trevligt! Då e du mer än välkommen förbi på en kaffe / öl närhelst det önskas! =) Finns få människor i Stockholm jag hellre skulle ta en öl ed och snacka lite skit med än dig! Diskussionsämnen skulle ju inte saknas! :)
Sen om Linus Sunnerviks vara eller icke vara på 11433. Kan hända att han inte har konto. Alla skriver under synonymer även på 11433, därför inte alltid lätt att avgöra. Jag drog den slutsatsen av att han är nära bekant med Björn J, och Björn är definitivt 11433 (Iom att han på 11433 berätade att han skrivit en ny krönika på SF och länkade till den).
Ha det gött så länge!
Skriver man verkligen bara synonymer på 11433? Finns det en koppling till Horace Engdahl och hans gäng? Mystiken tätnar…
[...] på Fotbollskanalen så gästspelade supporterprofilen igår i kommentarerna till “Ett inlägg från vår sida” och jag citerar: “Att någon kupp skulle ha planerats eller ens nämnts på 11433 [...]
”En helt, annan sak, varför använder ni er av ett DIFmärke här på sidan, det här är ju knappast en sida från DIF”
Det här var nog bland det lägsta jag läst någonsin. Finns väl ingen som tror att den här bloggen gett eller har intentioner att ge sken av att vara ”officiellt” sakntionerad av DIF? Vilket är en helt annan sak än att uppenbarligen vara sprungen ur DIF supporterled.
Vissa verkar uppenbarligen leva i illusionen att dem är mer DIF än andra.
Du har ingen större koll på när emblemet för användas?
Nej, ingen större koll har jag heller.
Undrar ifall de här grabbarna har koll på det?
http://www.11433.net/
Bra där Stadion!
Wille har verlkigen ingen koll.
Undrar om han skrivit till killarna 11433 och anmärkt samma sak???
Fattar nada Wille. Tror du att folk som fått för sig (sant eller falskt) att något orätt har begåtts bara lägger ner och slutar skriva, prata, läsa eller tänka på det utan att någon information kommer från källorna?
Jag tror att allt beror på att folk bara ska se Djurgården som ett företag nu mera. Jag skulle snarare jämföra Djurgården med en regering. För i ett företag går det att sopa skandaler under mattan och folk glömmer det. I en Regering går det ICKE. Och bevisligen så går det inte i Djurgården heller.
Den dagen allt kommer fram (om det någonsin gör det) och det visar sig att du har gjort rätt i vad du än har gjort så kommer folk ställa sig bakom dig. Men till den dagen kommer så får du nog stå ut med att det blåser lite i kalufsen.
Jonas
Det har jag inga problem med.
Wille
Tack då förstår jag
Jag vet inte om Björn Johnson har tagit åt sig av kritiken, men det verkar som att han har taggat ner lite.
Tycker att Björns insats i senaste 08 Fotboll visar att kritiken mot honom är befogad. Varför Lunkan måste bort bevesvaras bara lite flummigt med derbyskandalen… lite dåligt ledarskap… derbyskandalen… eh, sa jag derbyskandalen…?
Skönt att se Magnus smälla honom på fingrarna i slutet.
Men visst, jag skall inte klaga på ideellt arbetande skribenter. Men som man bäddar får man ligga.
Kommentera inlägget